在政府机关工作的郑某像往常一样，将刚烧开的一水壶开水灌向暖瓶，突然间手中的壶梁断裂，壶嘴顺势转向郑某身体方向并向下倾斜，壶盖同时掉落。来不及反应，涌出的开水就一股脑泼在郑某左大腿内侧，造成深2度烫伤。昨日郑某一怒将卖壶的五一商场和制壶的“久鸣”铝制品厂告上法庭。然而被告提出这是一把单位购置了两年八个月的铝壶，使用频率相对高，且壶梁已断裂4次。是使用者的过错导致壶梁断裂，同产品质量无关。

　　灌开水壶把断裂

　　2003年2月26日上午9时许，郑某提起容量5．5升的水壶灌开水，还没等灌入暖瓶，只听“咣”的一声，铝壶的塑料横梁突然从中间断裂。当时郑某就感觉腿上火辣辣的疼，碰了水的手指上也鼓起了水泡。他本能地拎起裤子，疼的直叫。同事赶过来，看到断梁水壶翻倒在地，满地开水冒着热气。郑某的左大腿内侧约有30×20厘米左右面积的烫伤，大小水泡约有10个。

　　经省消防医院诊断，郑某的大腿为深2度烫伤，烫伤面积达3％。此壶是2000年6月21日单位在五一商场购买的，沈阳市久鸣铝制品厂生产的。郑某曾经问过商场工作人员，被告知这种铝壶在商场已经卖了很长时间，使用寿命至少应有五六年。

　　被烫伤索赔万元

　　2003年3月郑某将五一商场和沈阳市久鸣铝制品厂告上法庭，要求二被告双倍赔偿水壶款58元；要求赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费共计3939．90元；赔偿精神损失6000元。

　　昨日上午9时，在经过对水壶质量鉴定后，皇姑区法院审理了此案。双方争论的焦点是烫伤原告的铝壶是否符合产品质量法，原被告双方几次在法庭上争吵起来。

　　沈阳市久鸣铝制品厂的法人代表和律师认为：产品损坏严重，是使用者的过错。因为该壶耳的两个铆钉已全部消失，用铜丝代替。壶梁已断裂一处也是用铜丝捆绑，由此可见此壶早已不能再用，再用势必存在危险。依据《产品质量法》，实行三包的部分产品目录中无水壶这一产品。

　　质量鉴定得“鉴定”？

　　51岁的郑某说，铝壶是否合格，省质监检验协会的质量鉴定最能说明问题。

　　2003年11月19日，辽宁省质量检验协会受沈阳中法的委托，对水壶梁断裂的原因进行了鉴定，结论是“水壶梁系酚醛塑料制品，无铝条贯通，塑料制品随着火烤的时间增加，其强度愈来愈低，最终导致壶梁不能承受5．5升水的重量及提壶时重力的负载而断裂”。

　　铝制品厂对此提出了异议：依据国家铝壶检验标准，水壶梁的生产无需铝条贯通；水壶梁4次断裂已经无鉴定价值，鉴定机关应当驳回鉴定申请。

　　法庭没有当庭宣判，将择日作出裁定。

　　主任记者　王志东