“天山福园”案终审裁定：驳回上诉

http://www.sina.com.cn 2004年02月15日10:21 沈阳晚报

　　备受关注的“天山福园”案，经过法院两审，于2月13日由沈阳市中级人民法院作出终审裁定。沈阳中院认为原审法院以该案不属于法院受理案件的范围，裁定不予受理并无不当，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。一审裁定驳回起诉

　　1995年初成立的天山福园有限公司，其主要业务是对外销售骨灰存放塔位。2000年以来，近两万名购买者与“天山福园”签订了买卖合同。2001年11月，部分购买者在媒体上看

到有关灵塔买卖的案件后，认为“天山福园”也存在着违规经营。许多购买者开始要求“天山福园”返还塔位款，并提出解除买卖合同。在长达2年的交涉中，购塔位者未能如愿。去年5月，150名购买者联合将“天山福园”告上法庭。

　　去年11月3日，东陵区法院公开开庭审理此案。在150名参加诉讼的购买者里，最少的投资2万，最多的达40余万元，总共索赔标的785万元，仅诉讼费就接近27万元。此案经历了15个工作日的连续审理，购塔位契约是否有效、“天山福园”是否存在欺诈行为、该案是否过诉讼时效等问题，成为双方激辩的焦点。去年12月初，东陵区法院一审裁定，原、被告双方的行为明显超出了民事法律调整范畴，且工商行政管理部门对此行为曾作出处罚决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围，应由有关行政管理部门处理，裁定驳回原告的诉讼请求。在一审过程中，还有600名买塔位者提出诉讼请求（本报去年12月11日曾作过详细报道）。700余人欲提出申诉

　　接到裁定后，双方均提出上诉。今年2月2日，此案的二审在沈阳中院进行了不公开审理。由于上诉人达150名之多，市法院民庭的30名法官全部参与了此案的审理。

　　法院审理后认为，民事法律关系是平等主体间发生的、符合民事法律规范的、以权利义务为内容的社会关系。本案的买卖合同，系出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同，依据本案所查明的事实，双方签订的塔位买卖契约及经营行为，虽发生在平等主体之间，但并非民事法律所调整的买卖法律关系。“天山福园”以高额回报为诱饵、以招聘为名和虚假承诺，误导客户购买骨灰存放塔位所产生的后果，通过民事诉讼解决，于法无据。因此，本案不属于法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当。法院终审裁定：驳回双方的上诉，维持原裁定。