本报讯 昨天，一位陈先生向记者反映，他和前妻因孩子上重点中学缴纳的一笔高额择校费，意见不合，两人准备对簿公堂。

　　据陈先生称，1992年，陈先生和妻子离婚，当时法院判决4岁的孩子随母亲生活，他每月承担300元的抚育费。去年，孩子参加中考，但成绩不佳只能上一般高中。为了让孩子上重点高中，前妻在没有和陈先生商量的情况下先交了2万元择校费，而事后却要求他分担一半。陈先生以经济条件不好为由，不同意分担这笔择校费。他的前妻很气愤，说作为孩子的法定代理人她要到法院起诉陈先生。

　　为此，记者向石狮中德律师事务所的吴律师咨询。据吴律师介绍，根据《婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”同时《婚姻法》规定孩子在必要时可以要求父或母增加抚育费，但提出的要求应合理、适当。

　　吴律师认为，由于法律规定父母只负担子女必要的生活费、教育费，所以法院在处理这类案件时，一般掌握以下两个原则：一是必要原则，即这笔开销必须是子女成长中必要的，不能缺少的。二是履行能力原则，即是否增加抚育费，既要考虑到孩子的实际需要，也要考虑到被告的实际支付能力。

　　吴律师根据陈先生讲述的情况分析，即使不出这笔择校费，陈先生的孩子也可以在其他学校读书，并不会影响他受教育的权利，所以这笔因择校而增加的费用不是孩子必要的教育费，而且陈先生前妻事前没有征求他的意见，事后陈先生也没明确表示认可这笔费用，如果陈先生确实没有经济承担能力，即使闹到法院，法院也难以支持对方的主张。（记者李锋）