今年，广东省政府部门的4个幼儿园总共得到财政拨款二千多万元，这在省人代会上遭到代表质询。(2月13日《南方都市报》)

　　在很多地方，机关幼儿园就是好学校的代名词，无论是把孩子送进机关幼儿园读书，还是教职工能够到机关幼儿园工作，都让人羡慕。

　　究其实质而言，机关幼儿园是特权的产物。当然，有的机关幼儿园也允许一般市民子女入园，但前提是交纳更高的学费。从某种意义上说，这种学费上的差额也就体现了某种身份所附带的经济价值。

　　公共财政应该为公务员提供工作条件和劳动报酬，却没有理由把公务员的子女也养起来。公务员的子女和普通家庭的子女一样，他们享受公共财政的权利应该是平等的。把本该用于其它学校投入的钱拿来厚待机关幼儿园，纵然够不上以权谋私，但称其利用职权为小团体谋取不正当利益，应该是恰当的。

　　再深一层次看，政府可以放心地把财政资金拿来厚待“自留地”，也说明政府的财政分配和支付机制没有得到有效监督。因此，机关幼儿园只是问题的表象，问题的实质是，公共财政公平分配的框架尚有待完善。

　　机关幼儿园并非广东才有，在全国许多地方，各级机关几乎都有这种办学机构存在。创造条件让机关幼儿园独立于机关，成为面向社会的办学机构，应该是规范政府行为、促进廉政建设、增强政府亲民性的应有之义。从这个意义上说，让“机关幼儿园”回归社会，尽快成为过时的名词，并推而广之，取消机关办社会的职能，应当引起各地政府的足够重视。

　　朱胜国(四川　公务员)