重庆 王佳宁
据1月26日《羊城晚报》报道，手机拍照惹来纠纷不断，报道举例说，王某与李某在桑拿浴室洗澡时，躺在椅子上
玩手机。李某拿出带摄像功能的手机炫耀，不断朝四处拍摄，并把"实景"照片发送到王某手机上。浴客沈某见王、李二人不
停地笑，便凑过去看看，不料映入眼帘的正是自己的"全裸写真"。三人顿起争执，继而打成一团……
应该说，摄像手机拥有者的动机大多无可厚非，但本文开头的例子已与近年来出现频率较高的一个词有关，即侵犯隐
私。隐私是文明社会的伴侣。我们通常将隐私理解为"不愿告人的或不愿公开的个人的事"，它至少包括：不受干扰(或侵扰
)的自由秘密以及私下、私事、私生活等。从这些涵义联想到"摄像手机"惹事，有必要在三个层面厘清隐私保护。
首个层面是要客观地认识到"摄像手机"惹事源于人性的弱点。一些人总是在试图保护自己隐私的同时，竭力窥视着
别人。但每个人都有权利在不妨碍他人自由的前提下，选择自己的生活方式。因此，当你身处商场的试衣间、酒店的客房、游
泳池的更衣室、舞厅的洗手间……这些原本安全隐蔽的地方，一个"摄像手机"正对着你！这是何滋味？进一步说，自由的可
贵之处在于可拥有和保护隐私，而不在于公开和挖掘隐私。
同时，要准确地界定"隐私权"的概念。从报道事实来看，隐私权概念的外延在很大程度上是与现代通讯的发达联系
在一起的。如今，这一概念已直接表现在生活情报秘密权和个人生活安宁权上。所谓个人生活情报，包括所有的个人信息和资
料，诸如身高、体重、女性三围、病历、身体缺陷、健康状况。生活经历、财产状况、婚恋、家庭、社会关系、爱好、信仰、
心理特征，等等。所谓个人生活安宁权，即当事人能够按照自己的意愿从事或不从事某种与社会公共利益无关或无害的活动，
不受他人干扰、破坏或支配。
再一个层面是呼唤通过相关立法来保护隐私。依法律角度，"摄像手机"惹事引发
的侵犯隐私权程度，更多地取决于当事人行为产生的影响。由于目前我国法律只规定了对公民名誉权的保护，而没有
涉及隐私权。对于此类偷窥的违法案件，一般只能按扰乱公共秩序进行处理。只要偷窥者不将偷窥内容公开，受害人要提出赔
偿就缺乏相关法律支持。
《羊城晚报》报道，美国自去年以来已销售摄像手机约600万部左右。由于频频出现摄像手机曝光隐私之事，最近
，芝加哥专门就"限制使用摄像手机"进行投票，结果达成共识：在公共浴池和淋浴间，未征得当事人允许，禁止用手机拍照
。
联想到全国人大常委会首次审议的民法草案在人格权法一编明确规定，自然人享有隐私权，禁止以窥视、窃听、刺探
、披露等方式侵害他人的隐私。我们呼唤相关法规尽快获得通过，因为，公众已认识到，现代文明的重要标志之一就是保护隐
私权！
