中国西部网消息

　　人民网2月17日讯台北十六日消息：针对部分学者发起“点燃公投民主火光”连署活动，倡议投废票的工人行动立法委员会顾问郑村棋今天接受记者访问时表示，这个活动选择性讲述观点，回避“公投”被选举化事实，历史对支持学者自有公断，反观废票联盟主张简单明了，即为“公投不领票、总统投废票”。

　　郑村棋说，点燃公投民主火光活动的声明，仅选择性的阐述一些观点，回避绿营把“公投”选举化背后的政治目的，学者可以立场鲜明站出来，勇敢表达对绿营支持，但不应用冠冕堂皇理由以专业包裹诉求公投，这是对“公投”的羞辱，他不认为这次“公投”是为人民举办。不过，蓝营对“公投”态度，郑村棋也不以为然。

　　他指出，蓝营比绿营好不到哪去，为避免被贴上反民主卷标，也担心一旦呼吁拒领公投票，会导致“总统”废票增加，因此明知道此次“公投”是绿营绑票之举，但却没有站出来反击。

　　此外，郑村棋说，推动“公投”连署活动的学者中不乏其好友，但他仍要表达对这群学者的失望，或许他应说“该现形的都现形了”，他们的声明偏颇有选择性，失去知识分子的风骨与专业伦理，也践踏与污辱“公投”的民主意义。

　　他表示，废票联盟按兵不动，是在等看看蓝营对“公投”的反应，但他们也不敢正面挑战，废票联盟的诉求“总统投废票、拒领公投票”就清楚明白，未来将会花更多时间耗墨在“拒领公投票”论述上。来源:人民网【编辑:水瓶鱼】相关报道