本报讯（记者曹永东通讯员付德平）一起职务犯罪案件的两名被告人近日在开庭时，突然推翻了原来的有罪供述。面对这种情况，公诉人冷静地按照出庭公诉预案，当即在法庭播放了视听资料证据，最终使被告人不得不表示认罪服法。

　　这起案件的两名被告人陈某、关某某，均系天津某银行信贷部的信贷员。2001年至2002年4月间，陈某和关某某在为天津某电力仪器仪表有限公司办理贷款的过程中，通过中间人李某，分别收受该公司给予的好处费13.3万元和10.7万元。此外，被告人关某某在本市的另一家银行工作期间，利用职务之便，挪用公款14万元进行赢利活动。

　　此案在本市河西区人民检察院反贪局立案侦查阶段，两名被告人如实地供述了上述犯罪事实。办案人考虑到，由于这起案件介绍贿赂的中间人李某在逃，使认定两名被告人收受贿赂的犯罪事实缺乏最为直接的证据，只能依据两名被告人的相互供述和有关的间接证据。然而一旦被告人翻供，此案便难以认定。为解决这一问题，进一步固定证据，该院分别在侦查和审查起诉阶段，在检察院“明录室”对两名被告人的讯问过程中，进行了全程同步录音、录像，并进行了声纹鉴定，形成视听资料证据，进一步证实了两名被告人原始供述的真实性。

　　在法院开庭审理过程中，果然不出公诉人所料，陈某和关某某以种种借口推翻了在侦查和起诉阶段的有罪供述，尤其是被告人陈某对收受贿金的事实，全部予以否认。在此情况下，公诉人当庭播放了两名被告人原始供述的音像视听资料证据，有力地驳斥了被告人的辩解。

　　近日，本市河西区人民法院对此案作出一审判决，依法以受贿罪判处被告人陈某有期徒刑十年；以受贿罪、挪用公款罪判处被告人关某某有期徒刑七年。