争论焦点：限制网速，封锁部分计算机网络通信端口

　　本报讯目前，已有3位用户将“长城宽带”告上法庭。他们认为，长城宽带降低了服务标准。思明法院已受理了这些案件，其中，黄先生的案件将于本月24日于莲前法庭开审。

　　据黄先生说，经打电话预约，厦门长宽的工作人员于2003年4月16日到他住所办理手续，长宽人员向他提供了服务手册，并与他签订协议书，约定厦门长宽向黄先生提供稳定且10Mpbs带宽速度互联网接入服务并保证通信自由，黄先生向“长宽”支付400元安装费和为期一年的网络服务费960元。

　　他说，在最初使用几个月中，厦门长宽基本上履行了合同约定，速度的确令人满意。可到了2003年9月份起，厦门长宽在未经他同意、也未告知他的情况下违反合同约定，擅自对用户的互联网接入服务采取限制速度，以及封锁部分计算机网络通信端口措施，致使现长宽用户接入互联网速度被限制，互联网浏览速度感觉明显变慢，文件下载时间也比以前慢了许多。同时，厦门长宽封锁用户计算机6881号至6889号等网络通信端口与互联网的数据通信，使用户无法正常地使用BT（BitTorrent）软件。

　　现黄先生请求法院判决“判令被告立即停止违约行为，继续履行合同义务，向原告提供互联网接入服务时取消限制互联网接入速度、封锁网络通信端口的行为，保证所提供的互联网接入服务稳定且10Mpbs带宽速度以及通信自由；判令赔偿他800元。目前，长城宽带还未提交答辩状。

　　背景链接：

　　该不该封BT软件使用端口

　　在这之前的相关媒体采访中，长宽负责人曾这样解释过：现在厦门长宽有1.3万用户，反映网速慢的只是少数用户，对于BT软件使用端口，由于该软件特性是会大量占用带宽，长城宽带与ADSL不同，长宽是共享带宽，而ADSL是独享带宽。其次，BT软件可能传送不良信息。另外，BT软件会损害用户电脑，也是封该端口的另一个原因。长宽在咨询过有关部门和法律专家后，决定封了该端口。因此，他们认为，该用户起诉的原因是站不住脚的。

　　事实上，BT下载的确会带来垃圾信息、吞噬带宽等相关问题。但在2002legendworld大会上，中科院计算机所的李国杰所长对P2P技术与网格技术的融和做出了非常有远见的预测。他说国外P2P（BT下载为P2P软件）网络流量占据了整个网络流量的40%，国外P2P网络注册用户超过3亿以上，这些都证明P2P软件的流行。他也认为使用P2P软件将是个趋势。

　　后记：

　　或许是为了避免不必要的麻烦，目前记者在厦门长城宽带的网站上，已经查看不到其服务带宽的具体数据。而在某IT知名网站上（赛迪网）“2003年IT维权9大新闻事件”上，“厦门长宽带宽限制”赫然在列。

　　(林小红 傅文辉 思人 厦门晚报)