伤者家人：银行应设置警示标志银行：父母未尽到监护义务

　　东方早报记者俞立严东方早报实习生朱娟华

　　没有人知道需要多少金钱才能补偿一次不幸留在人心里的伤痛，但是小逸中的家人始终把为已经成为植物人的孩子索 赔作为理所当然的使命。

　　昨天，在上海市第二中级人民法院，中国工商银行上海市第一支行被小逸中的家人送上了被告席。

　　去年3月8日，小逸中就是在这家银行的自动门里玩耍时受伤。

　　悲剧降临时，小逸中的父母正忙着办理信用卡，小逸中一个人在银行旋转门里推门玩耍。

　　在一个瞬间，经过了加速的旋转门重重地撞上了突然停下的小逸中。随后连续3次的撞击使小逸中的头部多处受到重 创。此后，经过抢救，小逸中虽然保住了生命但却从此变成了没有知觉的植物人。

　　原本活泼好动的儿子再也不会笑不会哭，只能静静地躺着。这突如其来的打击使这个家庭无法承受。小逸中的父母坚 持认为这完全是银行的失职才导致了这样的悲剧。

　　“如果银行能够设置警示标志，让顾客知道旋转门是有危险的，我们说什么也不会眼睁睁地让孩子到里面去玩！”说 这话时，小逸中的父亲有些激动。

　　事发后不久，小逸中的家人就代植物人状态中的小逸中向法院提起诉讼，矛头直指中国工商银行上海市第一支行。

　　起诉前的那份坚持被小逸中的家人带到了昨天的法庭上。

　　在强调银行作为面向公众的营业场所应当保障内部设施稳定的同时，小逸中的家人特别指出，银行方面实际上是知道 旋转门存在潜在危险的。就在事故发生前的半小时，大厅保安便曾将一个位于旋转门附近的小女孩劝回了休息区。

　　面对指责，银行方面的代理人反驳说，银行的旋转门是经过了质量检验的合格产品，之所以发生事故原因在于原告的 不正当使用。

　　“银行的门是用来进出的，不是用来玩耍的。”该代理人强调。

　　同时，银行方面还认为，孩子的父母没有尽到监护义务才是事故的主要原因。因为根据银行的录像带显示，到银行之 后，小逸中的父亲径自去柜台办理业务，而母亲则在离旋转门几米处观看宣传资料，小逸中正是趁家长不注意冲入转门并导致 了悲剧的发生。

　　在庭审的最后，小逸中的家人们一致拒绝了主审法官的调解提议。在小逸中的姑姑看来，追究责任人的责任就是对孩 子最好的安慰。

　　她并不掩饰打官司的举动是为了能争取到更多的经济补偿，因为“花在孩子身上的医药费已有三四十万”。