百姓110

　　李先生与曲女士结婚多年后，总感觉女方对自己有所隐瞒，婚后所生的儿子小明不像是自己亲生，李先生因此提出离婚。但曲女士却一口咬定，小明是自己与李先生所生。该官司先后打了4次，作了3次DNA亲子鉴定，结论都证明小明不是李先生亲生。日前，法院判决，李先生与曲女士离婚。曲女士因自己在婚姻中有过错，而向李先生支付精神赔偿金3万元。

　　离异的李先生与曲女士相识于1993年，两人于1994年开始同居。1995年1月，曲女士生下一男孩。同年2月，两人登记结婚。婚后，李先生总感觉曲女士与他人有暧昧关系，怀疑孩子不是自己亲生的。1998年，两人分居。2002年9月，李先生到沙河口区人民法院提出离婚请求。法院审理此案时，曲女士称自己与李先生感情一直很好。法院一审判决，不准李先生与曲女士离婚。李先生提起上诉，市中级人民法院以原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。

　　沙河口区法院另行组成合议庭审理此案。在庭审中，李先生认为曲女士与他人有暧昧关系，他怀疑儿子小明不是自己亲生的，要求对孩子进行DNA亲子鉴定。李先生还提出，因妻子在婚姻生活中有严重过错，夫妻的共同存款应归自己所有，彩电、冰箱、洗衣机等物品归女方。同时，他要求曲女士赔偿子女抚育费6万元，精神损失费4万元。现住房由自己居住。而被告曲女士坚持认为儿子是自己与李先生所生，自己没有过错。

　　经过市公安局技术鉴定部门DNA亲子鉴定，原告李先生不是小明的生物学父亲。曲女士对这个鉴定的真实性提出质疑，她坚持认为自己没有过错。法院经过审理此案认为，在婚姻中，夫妻互相之间负有法定的忠诚义务。曲女士隐瞒了小明不是李先生亲生子女的事实，她有过错。李先生在不知情的情况下与被告共同抚养小明多年，这给原告造成了精神上的伤害。2003年9月，法院判决：准许李先生与曲女士离婚，孩子随曲女士生活。曲女士偿付给原告抚育费1万元，共同存款大部分归原告所有，原住房由李先生租住，被告迁出。被告偿付原告精神抚慰金4万元。一审判决后，曲女士不服，向市中级人民法院提起二审诉讼。

　　市中级法院审理此案时，曲女士对市公安局的亲子鉴定有疑义，提出请北京市公安局技术鉴定部门再次进行DNA亲子鉴定。北京市公安局技术鉴定部门的DNA鉴定，与大连市公安局的鉴定结果相同。市中院认为曲女士有过错，作出终审判决，除将精神抚慰金减少至3万元外，还将双方共同财产的分割作了少部分调整，其余维持一审判决。（因涉及个人隐私，文中人名为化名）

　　作者：本报记者 高江宁