拍录像引发保管纠纷 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年02月19日09:50 解放日报 | |
本报讯(赵红)为给儿子过生日,马某请人摄像,不料引发一起摄像机保管合同纠纷。日前,虹口区法院一审判决马某赔偿郭某摄像机等物品损失6600元,并负担本案受理费274元。 2001年8月22日,马某请郭某为其子当天的生日宴进行有偿摄像。酒宴散席时,马某组织大家去KTV娱乐,并嘱咐郭某随同摄像。出于安全考虑,郭某将松下M9000型摄像机连机箱 审理中马某辩称,原告提出由出租车携带摄像机的要求后,是将摄像机交给梁某随带,自己未曾经手。到达目的地时,梁某将摄像机遗忘在出租车上。原告应找梁某赔偿损失。 法院审理后认为,郭某虽无直接证据证明自己将摄像机交给马某,但其提供的间接证据客观上反映了马某接受保管委托的事实,符合常理,具有证据的高度盖然性。马某在接受了保管委托后,理应对原告的交管物品承担保管义务,亦不可随意委托他人。对保管不善所导致的保管物灭失,马某应承担赔偿责任,据此法院作出如上判决。 | |