本报记者刘铁瑛

　　每年“两会”，都能听到不同观点的“交锋”。今年亦然。

　　昨天上午，距离闭幕式只有几个小时，南岗三组的人大代表还在热烈讨论着。记者推门进去，正赶上一个话题在激辩———研究生扩招利大还是弊大？一位代表说，让更多的人接受精英教育，有助于人才知识结构的整体提升，为经济发展提供充足的智力保证。温明远代表一听急了：“在师资准备不充足、专业设置不尽合理的前提下盲目扩招，会出现一个导师带几十个学生的现象，教学质量难以保证。”“扩招要量力而行，最终目的是使学生毕业后都能找到适合自己的位置。”张童麟代表亮出自己的观点。

　　关于中小学生“补课”的问题，有的代表坚决反对，焦柏魁代表则认为“学生有需求，补课没错，关键是一个‘乱’字必须根治，要有章可循，简单‘一刀切’不行，宜疏不宜堵”。

　　关于就业话题，是先满足城市下岗职工，还是先解决农村劳动力向城市转移，代表们也各抒己见。

　　来自不同地区、不同行业的代表、委员视角多样化，观点也不尽相同。记者细细品味发现，这些“交锋”并非简单的对立，而是体现了城市改革与发展中所面临的轻重缓急、统筹兼顾等问题。多种声音的沟通与融汇，是民主政治进步的体现，也为政府的科学决策提供了参考依据，最终将推动城市的进步与发展。王秋彦代表说得好：“交锋”恰恰是“两会”的魅力所在！