本报讯去年5月，被告人黄意章从同乡柏某处取得4粒药丸，柏某告诉黄意章，人吃了该药丸后会神志不清，但过后对吃药前后一段时间的事情会没有记忆。嗣后，黄意章即与女友钱亚平合谋，要求钱亚平物色对象，打算找他人服用该药，等药效发作，他人神志不清时，获取财物。钱亚平打电话给以前相识的高某，称要到高某住处吃饭。去年5月22日下午，黄意章、钱亚平按约至无锡市芦庄一区高某住处，黄意章乘高某不注意时，将碾碎的药粉投入高某的饮料杯里，致使高某喝下了掺药的饮料。不一会儿，高某感觉头晕，就要到医院治疗，但他身上没有现金，只能去银行取款。黄意章、钱亚平见时机已到，两人陪同高某至无锡市建设银行芦庄储蓄所的自动取款机上取款，由钱亚平记下高某的建设银行龙卡的取款密码，黄意章则乘为高某拎包之机，在高某包内窃得建设银行龙卡1张、诺基亚8210型手机1部（价值人民币600元）。

　　当天晚上7时许及第二天凌晨，黄意章、钱亚平用窃得的龙卡在无锡市建设银行中南、城东储蓄所的自动取款机上提取了人民币8500元。赃款赃物，两人分拆。

　　去年8月26日，黄意章、钱亚平被检察机关以盗窃罪向南长法院提起公诉。法院经公开审理后认为：被告人黄意章、钱亚平以非法占有为目的，使用药物，在他人神志不清时，窃取他人财物的行为均已构成抢劫罪。依法判处被告人黄意章有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人钱亚平有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。

　　被告人黄意章不服，向无锡中院提出上诉称：

　　其行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪。中院审理后认为：黄意章、钱亚平以非法占有为目的，利用药物致他人神志不清后，劫取他人财物，其行为属于我国刑法关于抢劫罪中的“以其他方法”劫取财物的规定，符合抢劫罪的犯罪构成要件，依法应认定构成抢劫罪，裁定驳回上诉，维持原判。（沈小峰）