本报讯余先生买了马路附近的房子，入住3年后不堪交通噪音把房产商告上法院，要求排除干扰并要求对方支付补偿费等共计2万余元。昨天，闵行法院驳回了他的诉请。

　　1999年9月20日，余先生买下一套120多平方米的房子，并在2000年底入住。入住三年后，余先生把房产商告上法院，认为附近马路噪声干扰相当严重，他正常的工作学习都受到影响，要求房产商排除噪声污染，并支付噪声侵害补偿费等共计2万余元。

　　法院审理后认为，余先生购买房屋时马路已客观存在，他对房屋所处环境应是了解的，房产商并没有欺瞒的故意和行为，且双方对马路噪声没有相关约定，故余先生要求赔偿损失的诉请没有法律依据。

　　向英（来源：劳动报）