近日，家住江北范江岸路138弄9号的居民给本报新闻热线打来电话：我们房子旁边有建筑工地在打桩，现在房子都被震裂了，留下严重的安全隐患，我们每天都胆战心惊的。

　　记者蒋继斌调查附记：接报料后，记者随即赶往现场采访。面对记者的采访，工程开发商永京房产公司和居民们为谁“该承担责任、如何加以解决”的问题争执得“不亦乐乎”。

　　争执焦点之一

　　打桩是否导致裂缝

　　记者在现场看到，居民们所住的这幢楼和正在施工的建筑工地中间只隔着一条马路。居民们先领着记者来到居民楼底层的车棚，在一间车棚的顶部与围墙交接处，记者看到一条5毫米左右的裂缝；在另一间车棚里的同样位置，裂缝更宽，大约有10毫米。随后，记者还在这幢楼5楼的一户居民家中看到不少拱起的地砖。据这些居民称，裂缝、地砖拱起这些现象都是在马路对面工地开始打桩后才出现的。

　　但房产公司一名姓孙的负责人介绍，他们的施工方案经过了反复论证，并由相关部门审核，在确定对周围居民无害后才进行施工的。在施工前，他们还专门请房屋鉴定委员会对周围居民的住房进行鉴定，目的就是记录施工前住户房屋的状况。鉴定中发现，不少受检房屋本身已经存在着很多裂缝。

　　争执焦点之二

　　房屋鉴定有无猫腻

　　对于房屋安全鉴定，居民们提出了异议。他们称，接到房产公司通知后，他们都按时在家里等候，但检查人员只检查了少数居民的房屋。房产公司现在以这些少数房屋的情况为依据，说明裂缝以前就存在的做法，根本不能令人信服。

　　而房产公司则反驳，在鉴定前，他们已经全额支付了这幢楼的鉴定费，希望可以挨家挨户地进行检查。但是，尽管已有通知在先，鉴定当天还是有许多居民不在家中，最后只有三分之一左右的住户房屋接受了检查。

　　争执焦点之三

　　善后处理该如何进行

　　对于责任，双方各执一词。那么，对于这幢楼出现的问题该如何处理呢？居民们建议，由房产公司出面对楼房再次进行安全鉴定，然后根据鉴定的结果确定是赔偿还是修补。

　　房产公司则表示，既然此前已经进行了鉴定，就没必要浪费人力、物力再次进行鉴定。至于这些裂缝已经破损、拱起的地方，他们可以本着“邻里之谊”的精神予以修补。

　　据了解，目前居民们已向当地居委会反映情况，由居委会居中调解。对此，本报将继续关注。