本报讯几个月内，孩子在学校里丢了两辆自行车。家长认为，学校收了停车费，却没有管理好，导致车辆丢失。学校则认为，校方提供专门的停车场地，对车辆进出校门严格管理，丢车责任不在校方。究竟谁的说法更有理？

　　昨天，一名家长拨通市民热线2791285反映，他的孩子在钱桥中学上学。2月14日中午，孩子借自行车给同学，同学还车后，孩子特地看了一下，确认车已上锁。放学时，车子却不见了。这名家长说，去年底，孩子在学校里也丢了辆自行车，再次发生丢车事件后，他要向学校讨个说法。据他观察，学校后侧围墙有个洞，校外人员可以从这里进出，想偷车子并非不可能。

　　该校一名姓宋的校长认为，学校有严格的安全防范措施，丢车的责任不在校方。他介绍说，校方对停车场所有每日巡查制度，查下来发现很多学生停车后不上锁，最多时一天有百来辆。

　　学校多次公开提醒学生，仍有学生不锁车。学校要求门卫留意进出人员，如果发现有人携带上锁的自行车离开，要拦下询问。但如果学生不锁车的话，别人推了就走，门卫没法判断推车人是不是车主，这样引起的自行车丢失，让校方很头疼。宋校长介绍说，学校与一个公园相邻，连接处的墙上有人开了个洞，洞口虽不大，但校方已注意防范，自行车不可能通过这里运出校园。他表示，学校将进一步加强停车管理，保障安全的学习环境。

　　无锡恒佳达律师事务所的邹小新律师认为，丢了车该由谁来负责，关键是看学生和学校之间形成的是保管合同关系还是租赁合同关系。他认为，与公共的社会停车场不同，学生在学校这个特定场所内有偿停车，双方不是租赁场地的关系，而是有偿保管的关系。学生丢车后可以要求学校承担赔偿责任。如校方拒绝，学生方可以凭停车费收据提起诉讼。

　　（薛亮）