本报讯 省图书馆在一楼大厅举办的展期为2月14日至3月14日的读者剪纸作品展，引起了福州剪纸艺术研究会会长吴文娟等人的质疑：展出的部分作品是临摹品，却只署着临摹者的名字，侵害了包括她在内的不少剪纸名家的版权。昨日吴文娟等人要求省图书馆撤下临摹自己作品的展品，并要求临摹者道歉。

　　昨日，在省图书馆剪纸作品展区，记者看到几十件剪纸作品。这些作品大多标注了作品名称、作者名字、制作时间，但是也有一些作品没有标注，一些作品标注着“临摹”字样。

　　吴文娟在现场告诉记者，上周她和剪纸爱好者卓燕发现，一些展品临摹了他人的作品，包括她们的几幅作品。卓燕随即向省图书馆有关负责人反映此事，目前省图书馆已撤下临摹卓燕剪纸作品的展品。

　　吴文娟还指着一幅名为“双鱼”的展品说，这原本是她的作品。另一幅名为“齐白石”的作品也是临摹的，临摹者却署着自己的名字。展区里没有标注作者名字的展品大多是临摹的，“剪纸作品体现的是作者的构思，不是临摹、剪几个洞洞就能算创作。”

　　对此，省图书馆办公室主任戴宿勇表示，这次展览是他们组织的，展出的是读者的习作，部分作品确实是临摹的。昨日吴文娟已提出反对意见，他们将撤下临摹吴文娟作品的展品。至于此举是否侵权，戴宿勇表示，剪纸是一种民间文学艺术，是否属于《著作权法》所保护的范围还不清楚。这次展出属于公益活动，没有任何的商业目的，谈不上侵权。临摹的展品没有标注作者名字也不属于侵权。

　　-就事论法

　　剪纸临摹算不算侵权

　　带着这个问题，记者采访了福建八闽律师事务所副主任郑友雄律师、省高级法院知识产权庭的一位法官。他们都认为，剪纸作品含有智力成果，具有版权，临摹者的行为属于侵权，省图书馆应把这些作品撤下来。

　　郑友雄认为，剪纸并不是“民间文学艺术”，应该算作“美术”作品。“民间文学艺术”指的是群体创作的作品。

　　省高级法院知识产权庭的一位法官解释说，按照《著作权法》的规定，著作权人具有署名权、发表权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权。一般情况下，未经著作权人许可，不能使用他人作品；特殊情况下，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。

　　这位法官还认为，省图书馆举办的这次展出，虽然不具有赢利性，但临摹者仍属侵权。省图书馆应按照著作权人的要求，把这些临摹品撤下。即使那些没有标注作者名字的临摹品，由于没有征得著作权人的许可，也属于侵权。

　　(本报记者李进/何旌/游庆辉)