本报商洛讯记者冀晖户口已经迁入城关镇一年多，可借读费一分钱都不能少，而当地政府与教育部门互相“踢皮球”长达一年多，始终不能给予合理的解释。商南县一位外来商户叹息地对记者说：“城关小学如此做法让前来投资的30多位客商感到心寒。”
日前，就商南县30多客商反映的问题，记者专程赶赴商南县进行采访。
一位在长新路经商的焉某手拿户口本和当时公安机关的宣传单对记者讲：1998年，他夫妇二人带着孩子从湖北省仙桃市来到商南县经商，由于生意还算可以，一晃就过了4年。2002年7月，公安局四处张贴宣传单，称在当地经商的外来人员如果愿意在商南落户，经批准可正式纳入小城镇户口，在入学、参军、就业等方面与当地原有城镇居民享有同等权利，履行同等义务，不受歧视。此项政策出台后，前来商南县投资经商的同乡们认为是一件令人兴奋的事，考虑到全家人不仅能安心生活，孩子也可在当地接受教育免收借读费，省了不少麻烦。他便与30多户同乡陆续将户口迁入城关镇长新路。
2002年9月1日，新生入学报名那天，他们几位同乡领着孩子来到城关小学，当他们拿出户口本给孩子报名时，学校认为户口是迁来的，必须交300元借读费才能入学。几位孩子家长找到校长，校长让找教育局，教育局让去找县委，县委一位管教育的副书记让继续找教育局。就这样一推就是一年，而借读费到底该不该收，县委和教育局至今没有给一个明确的答复，可每学期300元借读费照收不误。与焉某一起给孩子报名的几位家长对记者说：“县委、教育局以及学校相互‘踢皮球’的做法让前来投资的客商感到心寒。”
就此事，记者见了该校的刘校长，刘校长以没有见到这些住户的户口本为由拒绝接受采访。当记者拿出户口本复印件时，刘校长说：“城关镇的户口比较混乱，这些住户不在城关小学辖区，必须收取借读费，并说教育局有文件规定”。而记者在办公室等了半个多小时，刘校长最终也没有拿出文件。
随后记者采访了一位前来给孩子报名的家长，这位家长看到户口本复印件后肯定地回答，长新路的住户属于城关小学辖区。那么，借读费到底该不该收﹖记者希望有关部门尽快解决此事，给前来投资的客商一个明确的答复。本报将继续关注。
