一人欠有数万元的外债，但本市河北区法院依据债权人的申请在执行过程中，却没有找到任何可供执行的财产线索，不得已执行中止。然而，3年后，一套在欠债人妻子名下的房屋意外被发现，并被认定为夫妻共同财产。依据法律规定，妻子有义务用这套房屋替自己的丈夫清偿债务——

　　缘起 购销纠纷

　　1994年3月，黄某与一建筑工程有限公司施工队就河西区几栋楼房的水、电、暖工程签订了分包合同，合同约定由黄某负责分包工程的材料供应。1995年3月，黄某便从本市一家塑胶有限公司购买了VPVC排水管材。但付完预付款外，黄某便没有再付款，一直拖欠塑胶公司货款7.6万余元。无奈，塑胶公司将建筑工程公司和黄某均告上了法院。债权债务十分清楚，两审之后，法院最终判决，由黄某给付塑胶有限公司所欠货款7.6万余元。

　　执行 被迫中止

　　判决生效后，权利人塑胶有限公司却仍然没能拿回属于自己的7.6万余元的货款，于是，1999年12月1日向河北区人民法院提出执行申请。

　　河北区人民法院受理申请进入执行后，很快便查明了被执行人黄某每月有一笔固定收入，即退休金。然而，当法院决定通过执行黄某的退休金来偿还塑胶公司债务时，却发现，这笔退休金已经无法使用了。原来，黄某同时还欠着另外一家公司数十万元的货款，黄某的退休金已被河西区人民法院全部扣留，用于偿还那笔债务。黄某的财产线索由此突然中断。随后，法院再也没有查找到黄某任何可供执行的财产线索，执行不得不中止。

　　意外 发现“逃债房”

　　三年多以后，一套承租人写着黄某妻子兰某名字的房屋突然浮出水面，并被法院知晓。这一意外发现立即使法院执行人员十分兴奋，因为黄某妻子名下的财产也应该视为夫妻共同财产，黄某的妻子有义务替丈夫偿还债务。于是，沉寂三年多的案件迅速恢复执行。

　　随后，法院依据掌握的线索，确认黄某妻子兰某名下的房子位于河东区，于是2003年10月依法向房屋有关部门下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结兰某名下的房屋，停止办理房屋买卖手续。但是，这时事情却又发生变化，兰某早于法院一步，已于2003年8月通过房屋置业有限公司将房屋变卖，且买方已经将房款支付给了代理业务的置业有限公司。法院执行人员遂又赶紧作出裁定冻结兰某的卖房款。其后，随着河北法院依法裁定将黄某的妻子也追加为案件的被执行人后，这起欠款纠纷便进入了实行性的执行阶段，并于日前全部执行完毕。

　　分析 “逃债”花招

　　这起案件执行完毕后，执行人员分析认为，这起案件中存在着“逃避债务”的情节。据介绍，在执行中，常常会遇到被执行人以各种方法逃避债务的情况，如转移存款、隐匿财产，甚至有人“假离婚”，将财产全部给予对方，而一切债务由自己承担，以此逃避法律制裁。案件中，黄某即是抱有侥幸心理，自以为房屋在妻子名下，法院无权处理妻子名下的财产。但我国《婚姻法》规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，而夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。这些法律规定都使得黄某难逃生效法律文书确定的“还债”义务。