本报讯（通讯员东亮）备受市民关注的医院“拒绝救治”烫伤男婴引发的医疗服务合同纠纷案，昨天由浦东新区法院作出一审判决：被告上海第二医科大学附属上海儿童医学中心赔偿原告人民币1000元；原告要求被告公开书面赔礼道歉的诉请不予支持。

　　2002年9月25日，刚满周岁的男婴在家中被开水烫伤后，由保姆送至上海儿童医学中心急救。医院医疗设备有限，医生未作病史记录和基本清创处理，便建议将患儿送瑞金医院医治。由于患儿由出租车送至瑞金医院，延误了一定医治时间。

　　去年9月，其父宋谋以法定代理人身份将医院诉至法院。

　　宋谋认为，被告作为首诊医院，接诊后怠于诊治，也未按转院程序对原告作病情记录、联系接受医院、呼叫救护车和途中救护等，致使原告途中遭受感染，增加休克症状。他要求被告酌情赔偿医疗费、护理费、交通费等损失计4000元，公开书面赔礼道歉，支付精神损害赔偿费人民币2000元。

　　医院认为，医院没有烫伤病房，且医师缺乏这方面成熟经验，建议保姆把原告送到诊治条件更好的瑞金医院就诊，被告没有过错，不应承担责任。

　　根据《医院工作制度》规定，病员由于疾病发作，突然外伤受害及异物侵入体内，身体处于危险状态时，医生须对病员进行急诊抢救，其中包括烧伤、烫伤等。法院认为，医疗服务合同的缔结，通常表现为挂号。原告系烫伤，属于急诊范围，原告未挂号即就诊，医疗服务合同仍成立。医院限于技术和设备条件，不能诊治患者，根据实际情况提出转院，故不存在拒绝急救处置的行为。但被告作为首诊医院，未作病史记录，未实施基本清创处置，未与转入医院联系取得同意，未对护送及途中注意事项作出妥善安排，而由出租车直接将原告送至瑞金医院，违反了其在转院中应尽的义务，构成医疗服务合同的违约，故应承担违约损害赔偿责任。事件回放

　　保姆跑了两家医院

　　2002年9月25日16时许，刚满周岁的男婴在家中不慎被开水烫伤。保姆立即对其烫伤部位用冷水作了处理，随即送往上海儿童医学中心，未经挂号即由当班医生诊治。接诊医生检查后告知保姆，由于医疗设备有限，婴孩治疗后可能留有疤痕。在未作任何病史记录，未实施基本清创处置的情况下，医生即建议将孩子送到瑞金医院医治。

　　在多次与婴孩父母联系未果的情况下，保姆扬招出租车把孩子送到瑞金医院。由于交通拥堵，18时方才到达医院。经诊断，婴孩烫伤面积达7%，局部烫伤深度为Ⅱ度。医生对其实施清创处理后，即收治入院。7天后，孩子创面愈合出院。

　　家长输掉行政诉讼

　　同年10月18日，父亲宋谋向市卫生局卫生监督所投诉医院拒收烫伤病人的情况。市卫生监督所于11月13日回函告知宋，医院急诊科当班医务人员对患儿未作基本处置，未落实首诊医师负责制和急诊病员转院的有关规定，将责成医院整改。

　　期间，市卫生局又立案进行调查取证，并咨询医学专家意见，于去年1月24日书面答复宋谋，医院行为不属于拒绝急救处置范畴。医学专家认为，生命体征稳定、烫伤面积7%左右的Ⅱ度烫伤患儿，就诊时间相差1至2小时与其愈后情况（如疤痕大小、深浅等）无直接因果关系。基于上述调查，市卫生局决定对有关医师不予行政处罚。

　　对此，宋谋不服，提起行政诉讼，要求市卫生局履行法定职责，对上海儿童医学中心有关医护人员作出行政处罚。法院于同年7月14日判决驳回宋的诉请。宋仍不服判决，上诉至中级法院。去年10月24日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。