《》后续

　　学者解读现实版《手机》

　　本报近日报道了草草化名“芳心”通过手机短信试探老公是否忠贞的故事后，许多读者通过各种方式发表对这一事件的看法，有人认为草草侵犯了丈夫小栾的隐私，有人认为小栾的行为应该受到谴责，有人认为这样会导致双方感情的破裂。就此报道引出的话题，记者结合前不久上映的电影《手机》所产生的反响，采访了厦大学者。

　　“在正常情况下不太适合用这种方式考验对方。”厦大法学院教授蒋月说，应该有不少人可能有过类似想法，但这种方式不值得提倡。

　　厦大社会学系的朱冬亮博士认为，作为妻子的“草草”既不信任自己，同时也不信任自己的丈夫。如果她丈夫明白真相的话，在感到懊恼的同时，也会责怪妻子这种“恶作剧”式的情感试探方式，这样反而会使原本就不稳定的夫妻感情受到更深的伤害。

　　在整个事件中，手机扮演着一个媒介的角色，如果没有手机，草草的这种试探是不会成功的。有人把部分责任转嫁到手机头上，电影《手机》里严守一最后把手机烧掉并发誓不再使用手机颇有此种味道。

　　蒋月教授认为，如果通过手机加强沟通，它在一定程度上能促成一段姻缘，是好事；但当用手机去做超越道德和法律的事情，自然就会对双方感情产生负面影响，这其实是人的行为问题，不是手机的责任。

　　蒋月教授说，草草这种现实版《手机》虽然是个案，但在现实生活中，夫妻、恋爱双方大都有过类似草草的担忧和烦恼，司法诉讼中也曾有过。《手机》的上映和草草的故事还使得过去没有遇到这种困扰的人也开始警觉起来，这不是一个好现象。

　　(查本恩 厦门晚报)