2月3日，本报发表了位于大东区北大营街的芳草地超市黄了之后，拿旧货顶账且欠供货商货款一事，文章见报后，引起了这家超市的不满，可他们没有找记者，却怪罪文章中点了名的供货单位，说他们投诉了他，以此为借口不再付给这几家的欠款。为此，记者还特意去这家超市当着供货商和超市老板的面，详细地做了解释，可又是20天过去了，这家超市仍然没有还这几家供货商的钱。

　　在文章见报之后的一天晚上，考虑到被超市欠钱的还有近60岁左右的老人，于是，记者再次来到了这家超市。超市的石经理和四家供货商代表全都在，这几家供货商一齐问了记者一个问题，那就是他们没有投诉怎么文章中有他们单位的名字。记者说，这事很简单，凡是采访者在文章中都有明确的说法，如“据谁谁说”等，“南一副食”、“老龙口”、“双汇”及“克拉古斯”是记者从欠账单中抄下来的名字，文章中也没有说哪一家接受了采访，所以超市方面从哪方面也不能非说人家投诉了他，何况，真的投诉了也不能以此作为不还钱的理由。当场，超市的石经理承认还欠这四家的货款，其中，“南一副食”8000多元，“克拉古斯”4000多元，“老龙口”和“双汇”分别是2000元和1000元。事情至此，记者以为误会消除了，欠债当然得还钱了，但事情并没有这么简单。

　　超市的石经理曾对记者的文章提出质疑，说他们超市黄了，他说不是黄了，是内部装修，可到昨日，这家超市也没有一点装修的迹象。近一周来，记者不断接到这几个厂家在这个超市的供货商的电话，内容还是超市至今没有还钱的事，为此，记者于24日晚再次与石经理通了电话，这位经理说，这些天来，这几家供货商没有向他要钱，有人来过也没有谈钱的事。记者问他为什么还不还人家钱，这位经理也无言以对。

　　一家不大的超市，对不到一万元的供货商的欠款迟迟不还，还能把问题的焦点弄到记者身上，真见此人本事不小。对是否还款一事，本报还将关注下去。主任记者　孙学友