长沙王海状告普尔斯马特(图)

http://www.sina.com.cn 2004年02月26日07:35 潇湘晨报

　　“3·15”即将来临，素有长沙“王海”之称的职业打假人喻晖再次向假货发难，这次，他不再“小打小闹”，诉讼标的达2万余元，而被告则是进入长沙不久的普尔斯马特经贸有限公司。喻称，他在该超市二楼花费1万余元购买了11个品种的进口化妆品，全是“三无”、假冒产品。因索赔不成，喻告上法庭。据了解，长沙市开福区人民法院已受理此案，不日将开庭审理。

　　1万余元买的全是假冒伪劣产品

　　昨日下午，记者见到了喻晖所指的假冒伪劣产品。这些化妆品动辄上千元，少则几百元。喻晖指着这些化妆品说，一套名为“资生堂盼丽风姿护肤”五件套上标注的批号都为盗用或假冒。如批准文号为（97）卫妆准字02－ＪＫ－6655号的产品应为抗汗除臭剂（液体），而在这套化妆品上，公然标注为盼丽风姿洗面膏。喻晖指出，很显然这套化妆品是假冒资生堂的品牌。

　　在喻晖出示的另一瓶化妆品中，这小小的一瓶价格竟高达1500元，包装盒上全是外文。他称，这瓶化妆品没有中文标识，没有生产厂家，没有中国总代理，没有合格证，没有生产日期，属典型的“三无”、假冒产品。

　　喻晖说，他通过查阅有关书籍一一对照，发现这些产品或为“三无”产品，或为假冒名牌化妆品，或为盗用国家卫生部批准文号产品。

　　工商查处后柜台老板跑了

　　据喻晖称，这11个品种的进口化妆品是他于2003年8月8日至12日，在普尔斯马特二楼生活广场一名为“南北行”的化妆品柜台先后购买的，总计购货款为10497元。

　　喻晖在发现购买的这些化妆品系“三无”、假冒产品之后，向开福区工商局进行举报，该局东风路工商所前往普尔斯马特二楼“南北行”柜台进行了现场检查。

　　当日前往现场检查的有关负责人说，因“南北行”属租赁场地进行个体经营，所以前往检查，发现喻晖举报属实，同时，该柜台的经营商提供不出相关合法手续。随后，工商部门下达通知书，要普尔斯马特通知该柜台经营商去工商部门接受处罚，但该经营商没去，工商部门又要求普尔斯马特协助扣留“南北行”柜台经营的假冒、“三无”产品，但普尔斯马特没有做到。几天之后，工商部门再去检查，该柜台已空空如也，“南北行”的老板再也没露面。找普尔斯马特，对方称去派出所报了案，但到现在一直没有结果。

　　要求1＋1赔偿

　　喻晖认为，经营者的这种行为，不仅扰乱了市场正常经济秩序，更大程度地损害、侵犯了消费者的合法权益，已构成对消费者的欺诈。他于8月14日向普尔斯马特投诉，要求立即停止销售假冒伪劣商品，并实行1＋1赔偿，即返还货款并增加一倍的赔偿。双方多次协商未果，他只好告上法庭。

　　租赁户售假“普马”有无责任

　　对于喻晖告上法庭索赔一事，普尔斯马特有关人士则感到冤枉。负责接待记者的晏女士说，二楼“南北行”化妆柜是租赁了该超市的经营户，不属于普尔斯马特自己经营。事发后，工商部门来查过，但该经营户却跑掉了，所以喻晖便将帐算到了普尔斯马特身上。晏女士说：“我们自己经营的产品绝对是货真价实的。”

　　对于喻晖的索赔，晏女士称，公司的态度一直比较诚恳，多次与喻晖进行交涉，最后公司方面同意退货，并答应赔偿他3000元。但喻晖要价太高，对此处理方案不满，双方最后没有谈成，喻结果告上了法庭。

　　租赁户在超市内公然出售假货，公司有没有责任？晏女士则含糊地说，超市方面对于该经营户的资格审核方面有一点疏忽。

　　“我本是想‘买醒’他”

　　喻晖作为职业打假人，其诉讼动机值得怀疑，是为钱还是为名？喻出示购物单据，称他第一次去该柜台购买化妆品就花了3000元，本想通过这种不寻常的购买行为，“买醒”他（指“南北行”），看对方有无自知之明，将假货撤下柜台，但对方仍我行我素，大卖假货，他只好再次去买，直到先后光顾了5回，他也花了1万多元。最后，他只好向工商部门举报，并要求索赔。

　　“不管任何人，销售伪劣假冒产品就是违法的，只要我打假不违法，就不怕。”对于外界的质疑，喻晖称，“是非功过，任人评说。”本报记者　周喜丰