本报记者 王媛

　　请律师打官司，掏费用无可厚非，但如果花了冤枉钱，就该有说法了。据介绍，仅2002年一年，省律师协会就受理了100起针对律师的投诉，其中多数涉及律师收费问题。有关专家表示，对于打官司过程中的律师收费问题，该管一管了。

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　收费之争，

　　律师将委托人告上法庭

　　2002年4月，家住道外区的退休职工孙稔秋突然接到道外区法院的传票。原告是一家律师事务所的律师，起诉他没有足额支付案件代理费，总共需支付该案的5次代理费6万多元。道外区法院一审判决孙稔秋败诉，孙不服上诉至中院，目前案件已经发回道外区人民法院重审。

　　10年前，在与侵占其房屋者打官司时，经人介绍，孙稔秋认识了这位律师，并委托她做代理律师。从1993年开始起诉，直到2001年，他们才要回了孙稔秋的房子。本来双方的合作该以良好的结局收场，但在案件代理费上的纠纷又把两位“胜利者”拖进了新的官司中。

　　黑龙江孟繁旭律师事务所回保刚律师受理了此案，经过大量的调查取证，回律师得出的结论是这位代理律师以个人名义代理此案是违法的，而且存在收费不合理、程序不合法等一系列问题。回律师认为，其计算代理费的方法是凭主观计算的，无科学和法律依据，仅37.03平方米的公产房屋迁让案件每审收费竟然高达1万多元。即使应该收费，也违反了当时执行的司法部、财政部和国家物价局联合下发的《律师业收费管理办法及收费标准》中的规定。按当时规定，这个案件不属于财产关系，每个审级只能收取70—150元，总共最多能收取900元，而律师开出的数字实在令人无法接受。

　　收费不清，

　　打官司费用居高不下

　　据了解，孙稔秋曾向省律师协会举报过这位律师的乱收费行为，但由于此案已经进入了司法程序，省律师协会就停止了调查，等待法院的判决。

　　孙稔秋的遭遇并不是简单的个别事件。据省律师协会提供的数据表明，仅2002年一年省律师协会就受理了100起投诉律师的案件，举行了30多次听证会，其中多数是律师收费所引起的问题。很多律师私自收费代理案件，也有个别的律师事务所收费后给当事人打白条，借以逃避纳税。在采访中，一些当事人向记者抱怨，律师收费存在着不透明的现象，“要是能列出各种收费清单就好了”。

　　律师事务所是为社会提供法律服务的中介组织，律师属于从事社会法律服务的执业人员。可以说，律师角色自身的民间性和开放性决定了这一职业应当是最崇尚自律和自治的，然而，从律师协会所受理的投诉案件来看，现实情况却颇不乐观。正是因为收费上缺少透明度，加之欠缺制度上的制约，致使在哈尔滨打官司的费用居高不下，一些当事人了解到这种情况后，就不免打了退堂鼓。

　　对于打官司成本居高不下的问题，一些打过官司的企业界人士反映，收费多不怕，但律师应该给委托人一份非常详细的收费单。有的业内人士认为，解决这一矛盾靠的是律师行业收费层次增加，阶次更加明细，有更低价格的律师服务出现。但有的专家认为，这一点目前很难实现，因为律师自己成本居高不下，希望律师减少收费也很困难。

　　律师收费，

　　该有一笔明白账

　　据市律师协会副会长赵连勤律师介绍，2002年9月,黑龙江省物价局和黑龙江省司法厅一起发布了《关于印发黑龙江省律师服务收费政府指导价标准（试行）》的文件，目前各律师事务所大多是以这个标准作为收费依据。在该标准的第四条提出，律师事务所可根据本所和当地的实际情况，在律师服务收费范围内，制定和调整律师收费标准。而律师个人收费标准根据律师的职业年限、服务能力、社会信誉等因素，由律师在政府指导价范围内确定。由此可见，律师收费有一定的自主空间。

　　据了解，律师收费的形式分为计件和计时，但是计时收费在实际情况中根本不好执行，所以大多以计件收费为主。一般而言，关于收费问题，大多是当事人与律师协议商定，律师收取的是劳务费，不论官司是否打赢，律师费都要支付。其中，一些非诉讼业务，如法律顾问、企业破产、公司上市、资产审核、企业经营情况调查、律师见证等，大多数由双方议定，国家没有统一标准。如果采取风险代理的方式，打官司所花的诉讼费、差旅费等由当事人承担，打赢了再付律师代理费，打不赢就不付此费。

　　虽然有些律师事务所也将收费明码标价，但是在执行过程中，这些收费金额都会有不同程度的增加。具体到个案，即使是同一性质的案件，收取的律师费也不一样，如涉及专利商标和著作权方面的法律案件，律师收取费用的多少就与调查取证的工作量、理论难度有关系。

　　赵连勤律师对记者介绍说，在打官司的费用中，律师收费只占其中的1/5左右。诉讼成本过高是导致打官司成本居高不下的主要原因。据业内人士介绍，目前律师收费仍以协议收费为主，不是按时收费，但是打一个涉案金额3万元的官司和一个30万元的官司，经过的法律程序一样，付出的时间一样，协议收费金额却大不相同，30万元的案子可以收1至1.5万元，3万元的案子收1000或1500元就不错了。一位律师对记者说：“如果要打5万元以下的官司，去了骨头就没有肉了。”

　　这些收费上的不确定性，某种程度上助长了律师收费的无序，但这些却不能成为律师“漫天要价”的借口。哈市一位经济学专家认为，普通市民和企业打官司也可看作是一种消费行为，这其中自然就有维护其权益的问题，律师“漫天要价”不仅是行业的不正之风，同时也侵犯了当事人的权益，当然属于打击的范围。