案由：

　　2003年12月，王某在某大酒店就餐，临桌李某因喝酒过多，与王某发生纠纷，酒店保安只是围观并未制止。最后，李某用啤酒瓶将王某打伤后逃逸，保安也未制止其逃跑。李某的行为造成王某左眼失明，鼻骨骨折，花去几万元医疗费用，酒店拒绝赔偿。

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　说法：

　　第一，王某可以要求李某赔偿理由是：《民法通则》第106条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李某作为完全民事行为人，由于喝酒过多，头脑发热发生了损害他人身体健康的事实，其主观上有故意，客观上实施了违反《民法通则》的行为，造成了他人损害的结果，结果与行为之间有因果关系，符合侵权行为的构成要件，应当承担赔偿责任。

　　第二，王某也可以要求酒店赔偿。理由是王某到酒店来就餐与酒店形成了事实上的消费关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。保障消费者的人身、财产安全是经营者一项法定义务。由于酒店未完全履行上述法定义务，因此应承担赔偿责任。

　　同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。在本案中，酒店是安全保障义务人，因此，应承担相应的赔偿责任。（生活报）