| 沈阳悬挂200只假乌鸦驱赶真乌鸦引发争议(图) |
|---|
|
| http://www.sina.com.cn 2004年02月29日01:47 时代商报 |
|
虽来了“陌生伙伴”，可混熟了也不哆嗦———真假乌鸦大战胜负未定 驱赶涉嫌违法？若能赶走把它们赶到哪去？这种方式驱鸦能不能成还两说 我们的城市以后还能栖息什么鸟类？ 昨日，本报报道了《南京街飞来200只假乌鸦》一文后，昨日下午6时左右，记者再次来到和平区的南京南街看到，悬挂假乌鸦的大树上已有20余只乌鸦落在上头，只是与假乌鸦之间保持了一段距离。据附近的一位居民说，“昨天假乌鸦刚挂上时效果比较明显，但今天乌鸦落在树上的数量已有明显回升。”看来，“假驱真”能不能真正达到效果还不好说。记者在现场观看时，一些市民还对记者说，乌鸦是冲我们城市的环境好才来的，它们真的应该被驱赶吗？其实这种做法很值得商榷。人大代表：这种驱赶方式是温和有效的 就此，记者采访了挂假乌鸦实施者董秀坤代表，她说，今年两会上，很多人大代表提出，盘踞在南京南街的大群乌鸦已经成为影响城市环境卫生的隐患，而且目前正值候鸟北迁，随着候鸟逐渐飞回北方，禽流感的威胁也将逐渐增加。食腐食又是乌鸦的天性，经常与腐败东西打交道的乌鸦很容易感染疾病。可是这些年来并未找到解决的好办法。
董秀坤表示，在南京南街树上挂假的死乌鸦虽然事先未与沈阳市动保站取得过联系，但她已事先征得了和平区政府的同意，所以这是“政府行为”。同时，以这种方式来驱赶乌鸦是一种比较温和的方式，在国外一些地方为了驱赶乌鸦则采取撒避孕药甚至捕杀的方式，而在树上挂上死乌鸦仅仅是想将它们驱赶到人少的地方。市动保站：这种行为是违法的
以这种方式来驱赶乌鸦合不合适，记者从沈阳市野生动物保护站听到了反对的声音。据沈阳市野生动物保护站的工作人员认为，通过在树上挂死乌鸦来恫吓其同类，以达到将其赶走的目的，这种做法既不科学也是违法的。再说若把它们驱赶走，把它们赶往哪去呢？而沈阳市野生动物保护站的朱站长则表示：“这两天是周末，等周一上班才能决定采取什么行动。”专家教授：驱赶乌鸦行为当止
昨日记者就此事采访了辽宁大学生命科学系的刘明玉教授，刘教授听后表示非常气愤。刘教授说：“乌鸦是益鸟，是‘清道夫’，它的进城对其本身来说是其进化史上的一个里程碑，所以这种驱赶乌鸦的行为应当停止。”同时刘教授表示，乌鸦住进沈阳是沈阳自己请它来的，这主要有三点原因：一是因为沈阳市本身具有“热岛效应”，城市内围比城市外围温度高；二是城市内的高楼和树木具有很好的挡风作用；三是城区周边有丰富的垃圾食品，这些都符合乌鸦的生活习性，为乌鸦在沈阳安家提供了条件。同时刘教授还认为，乌鸦虽是食腐动物，但它经常与腐败的东西接触，对疾病的抵抗力很强，又是留鸟，所以它不一定会感染传染性疾病，人们没有必要对乌鸦能否感染禽流感而紧张。刘教授同时还想借本报向社会呼吁：现在沈阳周边连麻雀数量都在下降了，当乌鸦被驱赶走后，在沈阳生存的野生动物还剩下什么？人应该与动物分享一切，不要为了自己的利益独霸一切。本报记者 冯岚
|
|
| | |
