| 取缔“老虎灶”遭遇情法难题(组图) |
|---|
|
| http://www.sina.com.cn 2004年03月03日06:27 扬子晚报 |
|
图为“老虎灶”烟囱一位大妈觉得打水很方便 昨天下午，秦淮区法院和秦淮区环保局联合成立全省首家环保合议庭。成立第一天，环保合议庭就面临一个难题：环保局向法院反映，从去年2月份开始就不断有群众向其反映，饮虹园13号附近有一家茶水铺将木材等杂质作为燃料，燃烧后的烟尘严重影响周边居民生活。环保局曾多次上门调解，希望该店整改，但对方总和执法人员“捉迷藏”，无奈之下，环保局只好向法院申请强制执行。经过合议庭合议，法院作出《行政裁定书》，昨天下午送达茶水铺老板手中。
意见一：“很方便，为什么要取缔？”
从秦淮区法院出来，走过几条巷子，在饮虹园13号附近，有一处十多平方米的屋子，外表和周围的建筑没什么差别。特殊的是，屋子门口放着一套八成新的烧水锅炉，地上零散堆着一些木材，门外的三轮车和墙边也堆满了从门窗上拆卸下来的旧木材。记者在现场看到，尽管法官已经上门送达裁定书，附近打水的居民仍络绎不绝。在采访中，不少居民对前来执法的工作人员表现出惊奇和不可理解，一位拎着水壶来打水的大妈忿忿地说：“多少年了，我们在这里打水一直很方便，水也不贵，一瓶水一毛钱，一壶水也只要两毛钱。现在一两毛钱能干什么事啊，我们都觉得很便宜的。我们自己家里现在已经不烧开水了，要用的时候过来打就行了。就算有时候水房已经关门了，我们敲敲门他们还是会开门给我们打水的。我们都觉得在居民小区里有间水房是方便了大家，有什么不好的呢？这户人家的人都很好的，人家也是本本分分，靠自己的双手挣钱吃饭，有什么不对呢？”
意见二：能否改变烧水方式
记者注意到，水房周围有两栋居民楼，烟囱里的袅袅青烟已经把烟囱上方的树枝熏黑。当记者问及周围居民是否感觉到环境已经受到污染时，一位中年男子感到很疑惑：“哪里有什么影响？人家只烧木材又不烧煤炭，对我们根本没有影响的。你们也看到了，烟囱里的烟不多而且又不黑，就算有风的话，也只会对楼上的居民有影响，但它要方便多少户人家呀！”中年男子刚说完，旁边就有一位妇女嘀咕道：“这也不能就顾你们方便呀，你也要考虑到楼上住户的感受呀，一到夏天，整个窗户都没法开。”也有一些居民认为，其实他们也不是反对开水房，能不能不烧木材，改用天然气，或者用电烧，这样不是又利民又不污染环境了吗？在采访中，也有不少居民表示要坚决取缔“老虎灶”。“这种炉子不仅污染环境，而且对城市总体发展也不利。现在都什么时候了还用这种烧水方式，既不卫生，又不安全。”一位住在附近的年轻人如此认为。
“老虎灶”老板：“我并没有犯法”
面对执法人员送达的文书，“老虎灶”老板表示很不理解，“我只是小本经营，不仅没有妨碍谁，而且还给周围居民带来了许多便利，为什么要取缔？”在执行法官十几分钟的劝说下，老板还是没有签收裁定书，法院只好留置送达。
环保部门：坚决不能使用高污染燃料
环保部门认为，之所以取缔这家“老虎灶”是因为他们使用了高污染材料。一位负责人称，煤、柴油、木屑、塑料等都属高污染燃料，排放的二氧化碳、二氧化硫等对人体极为有害。南京市环保部门也早在几年前就发出通知，禁建燃煤“老虎灶”，同时希望使用液化气、管道煤气或电力等清洁原料，但从调查情况看，几乎没有一家“老虎灶”使用清洁原料。环保局还向市民算了一笔账，如果一台炉子每天使用50公斤白煤，那么一年将燃煤近20吨，其排放的二氧化硫就近1吨，排放烟尘4吨。别看“老虎灶”小，但其产生的废气和烟尘不可小视。“对于这家的处罚，我们在去年已经多次勒令其整改，但他们一直不改，我们只好移送法院处理。”实习生 陈敏 本报记者 杨岗
|
|
| | |
