子女大了，自己老了，暮年如期而至，此时，老人对子女的期许也不由增加了很多：没有经济收入，希望子女能够予以帮助；生活不能自理，希望有人能够照顾左右……总之，希望子女们尽到赡养之责。但是，从目前本市河北区人民法院所审理的赡养案件来看，现如今，老年人对“赡养”内容的要求已经发生了很大变化，除了物质要求外，他们还提出一个十分特别的要求：“精神慰藉”。
审判中发现“赡养”新动向
河北区人民法院日前审理了这样一起赡养案件：因再婚和拆迁款的分配问题，梅某与两个儿子产生矛盾，互不往来，梅某的儿子因此也不尽赡养义务。在生活没有保障的情况下，梅某提起诉讼，要求两个儿子每人每月给付200元赡养费。但在“赡养费”的诉请之外，梅女士还明确提出，要求法院判令她和儿子能在约定时间、约定地点见面，理由是“儿子不想见妈，可妈想见儿子。”梅某法庭上的这样一句话，使得一起索要赡养费的案例写满了“情”字，从案件中可以感受到，梅某更需要的不是钱而是亲情。
据法官介绍，现在有不少赡养案件，作为原告的父或母在要求子女支付赡养费的同时，都要再加上一条诉请，希望法院判令子女定期回家探望。从审判实践看，大部分诉讼的老人年龄都在65岁至80岁之间，且有的老伴已经故去，身边没有共同居住的子女陪伴，甚感孤独。他们都希望子女能经常来看看他们，陪他们拉拉家常，更希望孙辈们围绕膝下，共享天伦之乐。不少老人的这一诉请使得传统意义上的“赡养”有了新的诠释，也透露出老年人在希望晚年物质无忧的同时，更希望得到精神上的慰藉。
法律伦理支持“精神慰藉”
据介绍，依据法律规定，赡养扶助应该包括经济供给和生活照料。父母老了，没有经济来源，曾经接受抚养的子女理所应当根据父母的实际需要给付生活费用，并给予生活上的精心照料。子女赡养扶助父母是没有期限的。
而同时，在精神上给予父母以尊敬和安慰，也是一种伦理道德要求。因为即使有了经济上的供给，“嗟来食”、“白眼饭”也是老人所不能接受的。老人们已经从重视经济上的供养转变为重视精神上的尊重。在他们看来，人老了，如果身体还过得去，生活一般也能够自理，但就是感觉儿子女儿、孙子孙女常不来，自己似乎已被遗忘，心里头实在难受。
子女应该想父母所想
老人们“精神慰藉”的要求提出来了，但是，在法律实践中该如何实现老人们的这一要求？河北区人民法院审理赡养案件的法官认为这是一个实际难题。
据介绍，在实践中，老年人“精神慰藉”的要求往往是无法用法律加以强制的，因为法律不能强制要求每个子女每天、每周或每月抽时间回家陪伴老人，然后再规定说多长时间的话等等。即使在判决文书中对此作出了强行规定，其实也是没有实际意义的，因为谁能去监督子女们对这一行为的履行呢？作为法官也不可能天天陪着执行“和老人拉家常”这个行为。所以，一般情况下，法庭对于老年人的“精神慰藉”要求，只在调解过程中口头对子女们加以强调，并不出现在判决书的判决内容中。
在这样的情况下，审判人员认为子女们的主动性很重要，由此提醒子女们应主动地去了解父母们真正需要的是什么，想父母所想，力所能及地满足他们的要求，更别忘了要常回家看看。
