本报记者 陈乃界

　　本报讯鹿城区消费者委员会有关负责人昨天透露，一起“古董”买卖纠纷投诉案因双方无法达成协议，消费委调解失败。消费者陈先生表示，准备将此案诉至法院解决。

　　陈先生诉说，去年12月17日，他到市区妙果寺“楠园阁”古董行购买古董，当时他看

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

中了一张画桌与一对交椅。古董行老板向他介绍，这些东西是从安徽农村购进的，其木质是“黄花梨”。后陈先生便以3.5万元的价格购得了上述桌椅。今年1月3日，他又花了1.25万元在该古董行购买了一张琴桌和一只官皮箱。事后，他发觉这些桌椅及箱的木质并不象古董行老板所说的“黄花梨”，而是“花梨木”。而后经上海一位古董专家鉴定认为：陈先生购买的桌椅及箱的木质为“花梨木”。他便与该古董行论理，并要求退货未果。遂向鹿城区消费者委员会投诉。

　　“楠园阁”阁主南先生书面向鹿城区消费委声称，当时双方成交，是陈先生自己认为是“黄花梨”，他卖给陈先生的只是“花梨木”的价格。

　　陈先生说，“黄花梨”与“花梨木”价格相差很大，他购买的这些所谓的“古董”仅值1万多元，而他实际却支付了4万多元。本报记者 陈乃界