因为9台电脑的质量问题，兖州一位农村妇女与电脑经销商打起了一场“马拉松”官司。一审、二审败诉后，又经过 申诉，她重新起诉时一审赢了官司，结果现在又被二审法院裁定证据不足，重新审理。

　　9台电脑让人恼！

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　王振娟是兖州市兴隆庄镇大桥村村民。用她的话来讲，本想开一个网吧挣点钱，没想到居然赔着钱打起了官司。20 02年8月初，王振娟贷款后找熟人，与兖州市心新电子服务公司达成了购买办公设备的意向。双方经多次协商，在2002 年8月13日签订协议，王振娟在心新公司购买金长城电脑一台，组装电脑9台，共计35800元。王振娟先预付了250 00元。三天后，心新公司提供了全套设备。王振娟又支付了6000元，欠对方4800元。

　　设备上齐，网吧开业。可是叫王振娟意想不到的麻烦也接踵而来。“8月16日，电脑被送来进行调试安装，其间有 三台显示器出现故障，不能使用，就在心新公司技术人员进行调换中，又有4台显示器出现故障。”王振娟说，这些电脑经多 次维修均不能正常使用。后来她多次找心新公司请求退货，但对方不予答应。因此王振娟一直没有支付剩余的4800元。

　　其间，她先后向当地工商和质监部门投诉，结果因种种原因，两部门均未做出处理决定。

　　官司打成"马拉松"

　　因为一直没有要回剩余的货款，2002年10月11日，兖州市心新电子服务公司一纸诉状把王振娟告上了法庭， 要求其支付欠款4800元。

　　王振娟心里本来就窝着火，一看对方告自己。她随即提出反诉，认为对方没有生产许可证，也没有经过安全认证，给 自己提供的组装电脑有问题。要求法院确认合同部分无效，退货并支付违约金。

　　兖州市人民法院一审认为，双方的协议书为有效合同，心新公司为王振娟安装电脑应视为提供售后服务，并非她所称 是对方提供未经安全认证的组装电脑，而且，心新公司所提供的电脑散件已提供了合格证及认证书。因此，法院判决，被告支 付原告货款4800元，驳回王振娟的反诉请求。

　　王振娟不服，遂向济宁中级人民法院提起上诉，提出心新公司提供的设备质量不合格，要求法院进行鉴定。2003 年4月15日，经该院审理认定，王振娟在一审中并没有要求原审法院对办公设备的质量问题进行委托鉴定，其在二审中申请 委托鉴定，不予支持。因此，驳回上诉，维持原判，并为终审判决。

　　坚持维权不放弃

　　一审二审相继败诉，王振娟并没有放弃。她到质监部门对电脑进行了鉴定，证实确实有问题。随后她又向有关部门提 出申诉，并获得了成功。

　　2003年5月12日，王振娟向兖州市人民法院提起诉讼，并且争取到了法院的委托鉴定。该院委托济宁市质量产 品监督检验所对9台电脑进行检验，结果表明其中的8台有质量问题。但是在庭审质证时，被告对检验报告提出异议。后来， 该法院又委托山东省产品质量司法鉴定中心对9台机器的实用性能进行鉴定，结果表明，3台显示器不能正常使用，4台主机 不能使用，1台键盘不能正常使用。另一台也不能使用。

　　对此，法院判决，自判决之日起，心新公司在5日内对销售给原告的9台计算机调试到应具备的使用性能，逾期则按 退货处理，返还贷款及银行利息。并判决被告付给原告鉴定费、照片费，支付案件受理费、其他诉讼费等。

　　但事情并没有结束。心新公司对这一结果不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。2003年12月26日，该院以 原审法院认定事实不清，证据不足为由，判定撤销兖州市人民法院判决，发回重审。

　　据介绍，济宁市中院判定证据不足的理由是，兖州法院的判决缺乏关于电脑出现问题的原因鉴定，到底是出厂前的质 量问题，还是因为使用过程中的不当导致人为损坏，还需要证据。

　　昨天(3月11日)，记者了解到，目前王振娟的新一轮开庭还需要补充证据，她又在四处奔波中……本报记者郝爱 萍　　实习生　　张帅