被狗咬了一口，注射了狂犬疫苗，但因为体内没有产生抗体，今年53岁的张先生日前将本市某诊疗中心告上了法庭。在没有发生任何后果的情况下，要求诊疗中心赔偿其至70岁为止的工资收入和退休金。理由是：“本人53岁，按通常标准至少还能活17年，但现在因为疫苗不起作用，随时随地都可能死去。”
家住长宁区的张先生从原单位离职后一直呆在家中。去年5月22日，他不幸被狗咬伤
了小腿，因怕感染狂犬病毒，便于第二天来到长宁区的一家疾病诊疗中心就诊。经医生安排，张先生共分5次注射了医院提供的维尔博狂犬疫苗，双方还约定于7月16日进行抗体测定。
不料，抗体测定那天，张先生拿到的检测报告显示他的血测结果呈阴性，也就是说未产生针对狂犬病毒的抗体。而在事后，他四处询问得知，在这种情况下自己的生命没有保障，而且一旦狂犬病发作，死亡几率极高。对此，诊疗中心向他解释说：“未产生抗体并不意味着有生命危险。”但张先生根本听不进去；而针对诊疗中心提出的“再打两针加强针以增加防疫效力”的建议，他也拒绝接受。因为他认为诊疗中心提供的是假药，若再按他们的意思行事，对方很可能做出一张虚假的检测报告敷衍自己。于是，经再三考虑，张先生起诉至法院，但他的诉讼请求却有些离奇，要求诊疗中心赔偿其从53岁至60岁的工资收入，及60岁到70岁的退休工资共17.46万元，此外还有10万元的精神损失费。
然而在庭审中，自称因此事而心神不宁的张先生，虽然口口声声称诊疗中心失职，但面对法庭提出的举证要求，却不愿作任何配合，甚至还以医药行业存在偏向性为由拒绝再次鉴定。于是，长宁法院审理后认为，由于张先生不能完成必要的举证责任，因此不能说明被告的医疗行为存在过错，故判定张先生的诉请不予支持。不仅如此，案件受理费6629元也由张先生一人承担。晨报记者 葛志浩
