首席记者房立实习生王小丹

　　今报讯一对曾经甜蜜的“同居密友”为了一张20万元的借条闹上了法庭，李键说钱并没借到手，赵娜说钱早就借给他了。昨天，李键对一审判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　相识两年同了居

　　李键第一次见到赵娜是在1995年，那个时候两人还都有各自的家庭。李键当时是某建筑公司的经理，“那天她到我们公司推销产品，认识后我和她的交往逐渐增多，她家不太富裕，我就帮助她，我俩的关系有些特殊。”时间转眼就到了1997年，那个时候，两人都离了婚，就开始了正式的同居生活。

　　日子是开始了，可生活需要钱维持。凭借着赵娜曾做过小商品生意的经验，在朋友的帮助下，两人在南二小食品批发市场开始了创业。这以后，钱是赚到了，但两人的矛盾也多了，直到去年6月份，两人正式分手。

　　分手之后出纠纷

　　2003年6月10日前后，李键、赵娜将在经营中产生的资产和债务做了分割。分割后，李键说自己分到了大部分债务，资金周转不开，就向赵娜提出要借点钱。于是在证人面前，李键写下了20万元的借条，但当天赵娜并没有把钱借给他。

　　分手没多长时间，李键就收到了法院的通知———赵娜要他还钱。在法庭上，李键表示赵娜没把钱借给自己，而且根据赵娜当时的存款情况，她也没有支出过20万元。听到这话，赵娜当庭提出钱是以前借的，共借了三次，因为当时还在同居，就没让他写欠条，“我们分开后一起打的条子。”

　　为证清白愿测谎

　　3月初，一审法院审理后，支持了赵娜的诉讼请求，判决李键返还20万元的借款。“这哪对呀？”接到判决后，李键找到了律师，“我得上诉。”

　　为了上诉，李键找出了自己的理由：根据《合同法》的规定，“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，当天她没给我提供借款，这说明借条根本就没效。除了她说借过我钱外，没有任何证据可以证明这事存在，最高法院不是有司法解释吗？说当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不能支持。为此，李键表示可以做“测谎实验”。（文中主人公为化名）