云南日报网
新华社郑州3月21日电（记者李钧德、梁鹏）针对当前社会小官司增多的现象，有关法律专家建议：公民与公民之间，公民与法人之间有了纠纷，要学会寻找最合适的解决途径，不一定事事都要打官司。作为审判机关，也要对民事案件以调解为主，判决为辅。
随着社会的不断发展，经济往来的不断增多，民事主体之间的财产和经济权益纠纷越来越多，许多法律界专家分析认为，仲裁将成为解决此类矛盾的主要渠道。
郑州法学会理事刘玉栓介绍说，在经济往来纠纷中，选择仲裁途径比到法院打官司有着许多优势。一是收费低，一般要比官司收费低大约十个百分点，而且时间短；二是一裁终局，具有和法院判决书同等的法律效力，并且可以申请法院强制执行；三是没有法院的地域管理和级别管理限制，相对灵活；四是当事人的自主权大，双方当事人可以各自选择一个仲裁员，再由仲裁委员会指定一名，共同组成仲裁；当事人还可以约定就近选择开庭地点；此外还具有着气氛和谐有利于和解的优势。
刘玉栓介绍说，在国外通过仲裁解决经济往来纠纷已经是主要渠道，仲裁案件数量高于通过法院判决和调解解决的案件数量，在国内沿海等经济发达地区，仲裁也在经济往来中起着越来越重要的作用，并且发展较快。目前国内已有170多家仲裁机构，而且中国是国际仲裁公约的签约国家，国内仲裁决定可以得到世界100多个仲裁公约签约国家的认可。通过仲裁，对于解决打官司难和缓解法院审判压力有着特殊的作用，被称为“第二法院”，现在国内的仲裁机构办案数量和仲裁标的额逐年增加，而且其中一半案件的双方当事人都通过仲裁达成了和解，对于缓解社会矛盾也起到了重要作用。
一些专家分析，从现实情况看，民调组织仍然将在社会纠纷的解决中起到最主要的作用，而且现在调解协议签字后是受法律保护的合同，具有了法律效力；但从社会发展的长远趋势看，随着法治社会的不断完善，仲裁机构必将在将来发挥越来越重要的作用，当前应该完善鼓励社会仲裁机构发展的相关法律法规，加快社会仲裁的发展并辅以大力宣传。
