据美国《纽约时报》、美联社、哥伦比亚电台、CNN、《人物(People)》杂志、《今日美国》报道，美国田纳西州孟菲斯市一个中文名叫贺梅的4岁女孩，并不知道几乎从她出生不久就开始的争夺她抚养权一案已惊动整个美国。

　　贺梅的生身父母是来自中国大陆的留学生贺绍强、罗秦，现在抚养她的父母则是美国白人夫妇杰里·贝克尔和路易斯·贝克尔。双方均宣称自己有权抚养孩子，只有自己才能

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

使孩子获得真正的幸福，3月19日庭辩，法官接受了贺梅养父贝克聘请的控方律师提出的延期建议，原定最后辩论时间由3月22日改为4月12日。

　　“案件太复杂了”

　　“这个案件太困难了、太复杂了，让我左右为难。”3月19日，田纳西州高等法院贺梅抚养权案法官钱德斯感叹。他的左右为难说引起当地华人疑虑，怀疑钱德斯能否公正判决。

　　该案之所以复杂，是因为贺绍强夫妇赴美后连续官司缠身，一共打了4场不同的官司，均影响了贺梅的抚养权判决。另外3场官司分别是：一、贺绍强性侵犯齐晓军案；二、罗秦诉王玉鹏殴打案；三、贺绍强夫妇移民身份案。正是因贺绍强一系列官司缠身，成为贝克夫妇反诉贺抛弃孩子，要求法庭中断贺绍强夫妇的父母权的理由。

　　贝克尔指控：贺绍强夫妇已有5个月拒绝探望贺梅。根据田纳西州法律，4个月不探望孩子就算抛弃孩子；贺绍强刑事案与移民案件同时在身，要求法庭判决贺绍强没有抚养能力，并将之逐出美国。

　　临时看护变成“监护权转移”

　　贺梅的养父母贝克夫妇收养贺梅后，又有生育，是基督徒，家境富裕。基督徒，在美国意味着善良和有爱心。正是因此，在“性侵犯”一案使得贺绍强和刚刚到美国陪读的罗秦陷入生活窘境时，他们与中南基督服务社签署了3个月的临时看护协议，孟菲斯少年法院将贺梅交给贝克夫妇临时看管。

　　1999年2月23日，还差5天满月的贺梅正式寄养到了贝克家里，3个月后，因“性侵犯”案还在审理，贺绍强夫妇未能正常赡养贺梅。按照法律，收养机构对临时寄养家庭的监督时间不超过3个月。因此，收养事宜由两个家庭协商解决。5月，贝克夫妇提出，他们愿意继续抚养孩子，为贺梅办理健康医疗保险事宜，须双方签署协议使之获得法律意义上的监护权。6月4日，缺乏法律知识，更无律师在场的贺绍强夫妇与贝克夫妇签署了一份中南基督服务社起草的“临时监护书”。这一纸协议使后来的贺绍强夫妇懊悔万分。

　　在双方对簿公堂前的此后一段时间，双方对贺绍强夫妇是否探视过贺梅出现了说法的巨大分歧。

　　贺绍强称，签字后，贝克夫妇通过各种理由不让或少让贺绍强夫妇看望贺梅。而每天记日记的贝克，则用其日记来证明，贺绍强、罗秦夫妇有5个月拒绝探望贺梅，是在抛弃孩子。

　　2000年3月，走投无路的贺绍强夫妇打算回国，要求领回孩子被贝克拒绝，4月3日，贺绍强夫妇首次向孟菲斯少年法院提起诉讼，要求贝克夫妇交还女儿，引发贺梅监护权案。

　　另一版本的《刮痧》

　　贺梅监护权开庭时，贺绍强4起官司同时进行。

　　抚养权案一开始就对贺绍强夫妇极为不利，贺绍强甚至认为法官故意刁难。

　　2002年2月7日，法官决定：贺绍强、罗秦必须在一周内向法院提交两人的结婚证、DNA检查报告、罗秦的心理检查报告。并指令贺绍强夫妇：不得对外透露案情；不得看望贺梅；交出贺梅的美国护照；交纳1.5万美元押金；授予贝克夫妇对贺梅拥有临时性的合法抚养权；贺绍强夫妇承担一切法律费用。而上述决定的内容在贺绍强看来完全是侮辱性的，而他的律师则认为，其中一半是属于非法的。

　　2002年7月31日，罗秦在获悉贝克一家为避开贺绍强夫妇搬家的消息后，到法院打听情况争取获得女儿的探视权，结果与警方发生冲突，最后被警方以擅闯他人土地和拘捕罪名逮捕，怀孕的罗秦被送往监狱扣押33小时。

　　贺梅监护权案甚至成为一种种族和文化上的冲突，孟菲斯华人社区发言人收到的一份日期为2004年3月9日的匿名信宣称：“没有理智的贝克夫妇和其他白人居然会要领养一个中国人的孩子，那是受了犹太人50年的‘洗脑’缘故。”，该信还称：“如果白人能坚持严格的限制非白人移民，这桩愚蠢的抚养权冲突官司就不会发生”。

　　当地华人社区和美国研究中国文化的学者则认为，美国主流文化对中国文化充满偏见，而且，从贺梅成长的角度看，她与自己的亲生父母生活在一起将更幸福。

　　“贺梅的幸福问题”这场文化冲突，事实上是法律之争引起美国社会广泛密切关注的真正中心。