这是一场没有被告出席的庭审。

　　2004年3月22日上午10时47分，当原告袁和梅坐在重庆市万州区人民法院第一审判庭等候开庭时，被告还在大洋彼岸———美国迈阿密。

　　袁和梅，这位61岁家住重庆市忠县野鹤乡的农妇，要状告自己的亲生儿子———留

黄页微成本营销方式 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

美博士罗丹会。

　　2001年4月25日，袁和梅收到了一封来自美国的信件，信中儿子罗丹会的一句“生母未有尽到抚养责任，我也自然没有赡养义务”，彻底让她心碎。

　　2002年，袁和梅一纸诉状将亲子告上了法庭。她要求儿子罗丹会支付其应该支付又从未支付过的赡养费。2003年，万州区人民法院正式受理这起赡养纠纷案。同年6月，法院第一次开庭，但由于没有通知到被告罗丹会，为符合法律程序，该院依法用公告的形式向罗送达。

　　前日上午，此案开庭。在被告未到场的情况下，万州区人民法院开始审理此案。当审判长得知袁和梅有罗丹会在美国的最新地址后，于11时56分宣布休庭，要求按照此新地址再次发出传票。

　　昨日，笔者就这场发生在生母与亲子之间，同时又跨越时间与空间的赡养纠纷展开了调查……

　　是抛弃还是无奈？

　　生母：他竟称妹妹为女士

　　“在信上他竟然称妹妹为‘女士’”。袁和梅向笔者回忆，1962年自己与第一任丈夫罗继流结婚，次年6月生下了儿子罗丹会。但是，丹会才10个月大的时候，在忠县煤矿工作的丈夫就因公死亡。丈夫死后她本不愿改嫁，但到了1965年，丈夫的大哥罗继汪就曾劝她改嫁，“他是老大，我一直相信他的。他说小孩跟着他前途大些，我就听他的话改嫁了，之后又有了清洁和荣华(罗丹会同母异父的弟妹)。你想，我改嫁了他才能把小孩带走。其实，我改嫁后生活条件一般，也不是养不活丹会，就是罗继汪不让我跟他见面，也不许我联系。他把我当仇人一样，我想不通。”

　　大伯：孩子管我叫爸爸

　　随后，笔者又辗转联系到了袁和梅口中提到的罗继汪。提及罗丹会的生母袁和梅，电话那头的罗继汪抑制不住心中的愤怒，用几乎颤抖的声音激动地说：“她说的完全是假的！”

　　据罗继汪叙述，1966年春袁和梅刚改嫁，就抛弃了罗丹会，把他丢在二伯父罗继厚的家中。由于罗继厚家中本就有三个小孩，生活条件困难，因此两三个月后，罗继厚只能把小丹会送去了罗继汪在万县市的岳父家。后来通过组织关系，罗丹会的户口终于转到了长春市。从此，不满三岁的罗丹会成了吉林省机械工业学校(现长春大学)教员罗继汪的养子。

　　“他管我叫爸爸，管我爱人叫妈妈，丹会就像我们自己的亲生孩子一样。我们有个儿子，比丹会大，还有个小女儿，比丹会小，一家5口人关系非常好，生活也很融洽。”说起罗丹会，罗老先生的语气满是自豪，“他小时侯特别乖，也特别懂事，很聪明，读书成绩很好，数理化成绩尤其突出。”

　　是不找还是找不到？

　　生母：他大伯封锁消息

　　诉状上，袁和梅这样说道：“这么多年来，并不是当妈的对不起你，只是我确实不知你们远在东北的地址，经我多方打听也都无结果。”

　　“他们封锁消息，”袁和梅用了一个很专业的词语，“罗继汪曾叫我不要打搅丹会，怕他成绩下降。”她告诉笔者，直到2000年，她才和罗继汪取得联系，因为之前他一直采取躲避的态度。

　　大伯：她知道我们的地址

　　对袁和梅的这一说法，罗继汪更显气愤：“1973年，我们一家又回到了万县，一直干到1994年退休，袁和梅从没有来找过我们，对儿子一直不闻不问。要知道，我们家与袁和梅家的距离仅61公里，乘公共汽车只要1个多小时。她不可能不知道我们的地址。”罗继汪告诉笔者，袁和梅的儿子罗荣华在1979年的时候到万县看病时，还曾借住在他家。“我在长春时的地址她也不可能打听不到。因为在长春期间，我每月都给罗继厚寄10元钱补助家用。如果袁和梅有心，一定能从罗继厚处了解到儿子的联系方式。”

　　是为情还是为钱？

　　生母：打官司为见儿子一面

　　袁和梅向法院提起诉讼，要求罗丹会给予赡养费2000元。

　　袁和梅告诉笔者，自己打官司并不是为了钱，只是为了见自己的亲生儿子一面。“我打官司的目的也不是想要钱，就是希望他喊我一声‘妈’我就心满意足了。”罗丹会的生母袁和梅说得很动情。

　　大伯：这是赤裸裸的诈骗

　　而对袁和梅提出的每月2000元赡养费，罗继汪称这为“天价”，是赤裸裸的“诈骗”。“万州的生活水平比较低，一个退休干部的月工资也不过三四百元。想想看，她是丹会出国后才来找他的，不是为钱又是为什么？”

　　据罗继汪介绍，1992年，罗丹会赴美留学，也就是在这个时候，袁和梅开始以生母的身份出现了。她通过罗继汪得到了罗丹会在美国的通讯地址和电话，“我后来把小孩的相片也给她看了，考虑到他们不懂英文，还专门为她写了一封信。但她一直认为是我和爱人阻挠了她跟儿子相认。”

　　“我们在万县时，袁和梅还到煤矿闹事要钱，后来由于罗丹会是由我家抚养的，袁和梅没拿到这笔钱。”

　　被告儿子：我恨她，但能理解

　　昨晚11点30分，笔者终于联系到了案件的关键人物———罗丹会。在整个谈话过程中，罗丹会始终是淡淡地说：“对于袁和梅，因为从小到大没有过任何物质和精神的联系，所以对她也从来没有过任何见面的愿望。我只是知道，我被母亲抛弃这件事一直影响着我，从小到大。我甚至可以说我有点恨我母亲。毕竟，无论孩子被送到什么家庭，一想到生母还在，我却由别人抚养，心里总是不好受的。对于我的爸爸，从养父角度讲，已经相当不错了。我想就这样一直保持下去，让一个成年人在没有感情的基础上认母亲，未免让人觉得尴尬。她闹到法庭，我觉得经济上的考虑多一点，否则为什么直到现在才那么积极地和我联系。不过我也理解。”

　　律师说法收养关系不成立，必须承担赡养费

　　在这个案子里，罗丹会对其生母袁和梅是否负有赡养责任，主要是看罗继汪与罗丹会是否构成养子与养父的收养关系。如果构成收养关系，按照我国法律规定，罗丹会与袁和梅之间不再产生法律意义上父母与子女之间的关系，也就是说罗丹会不需要再付给袁和梅任何赡养费。

　　由于《收养法》在上世纪90年代初才建立，所以就罗丹会与罗继汪收养关系的确定主要看三点，一是当时双方是否签订了收养协议，二是是否改姓，三是户籍是否转移。在此案中，根据袁和梅的介绍，他们之间并没有签订任何协议，故罗丹会与罗继汪之间应该不构成事实上的收养关系。这样的话，无论罗丹会之前有没有得到过生母的照顾，有没有拿到美国的绿卡，或者成为了美国公民，都是要尽法律上所规定的赡养责任的。

　　罗丹会之所以会拒绝提供给袁和梅赡养费，一方面可能是因为自己从小没有得到母亲的关爱，另一方面也可能是因为在国外所受观念的影响。因为在美国，成年子女对父母是没有赡养义务的，老人的生活与医疗都由社会保障系统与救助系统负责。

　　作者：上海汇业律师事务所吴冬律师