本报讯（通讯员东亮）香港公民高某因未办理转机签证，被美国移民局罚款并遣返，他遂将东方航空公司告上法庭。这起国际旅客运输合同纠纷案件，昨天由浦东新区法院作出一审判决：被告东航败诉，赔偿原告11505元人民币、437美元。

　　高某诉称：去年7月23日预购了从洛杉矶赴墨西哥利昂的机票，两天后购买了东航8月4日从上海赴洛杉矶的双程飞机票。8月4日登机时，值机人员告知因美国签证政策有变化，回

黄页微成本营销方式 古天乐新片征召女主角 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

程会有问题。原告因考虑有美国公司邀请信，回来时可在墨西哥办理入美签证，故还是决定前往洛杉矶。

　　值机人员要求原告签署“免责声明书”后，让原告登机。

　　洛杉矶时间8月4日11时左右，航班到达洛杉矶，美国移民局以原告没有签证在美国转机系非法入境为由，拘留了原告，同时告知5年内不得进入美国。洛杉矶时间8月6日，高某戴铐被遣返回上海，“途中遭受鄙视”。

　　原告认为，被告作为专业航空公司，应知晓美国从2003年8月2日之后对转机乘客实行签证新政策，但工作人员未告知，在原告被移民局官员盘问时，被告工作人员也未帮原告作必要解释，致原告被采取强制性措施。原告要求被告在全国性报纸上书面道歉，赔偿经济损失20677元，赔偿5年内不得进入美国的损失5万元，赔偿精神抚慰金10万元，律师费、翻译费、委托公证费4900元。

　　被告中国东方航空股份有限公司辩称，被告已按约将原告按时、安全承运至洛杉矶，完成了单程航段的运输义务，原告因被美国拒绝免签证过境并被处罚，是旅客自身未准备好必要证件造成的。按我国民航总局《民航旅客、行李国际运输规则》的规定，对证件不合格的旅客有权拒绝承运，证件不合格的后果由旅客自行承担，由此造成承运人支出的，旅客还应补偿。美国政府8月2日发布并实施新的“签证过境”政策，相关信息都通过媒体公布于众，原告理应自行获悉这一消息并据此重新审视行程安排。但原告经考虑后仍决定按预定计划乘坐航班，说明愿自担风险。原告的损失由美国政府的执法行为引起，被告按规定遣返原告不存在侵权，原告诉称的“损失”缺乏法律依据，要求法院驳回。

　　法院认为，本案应适用中国大陆地区《合同法》。保证旅客合法、顺利地转机或入境，是国际旅客运输合同双方在订立合同时不言而喻的内容，也是订立该合同的目的。被告作为专业航空公司对于通航国的签证要求，比一般旅客应更加了解，在保证旅客合法转机、入境问题上应承担谨慎注意义务。