“中国第一月嫂”身份成谜

http://www.sina.com.cn 2004年03月26日12:06 北京晨报

　　媒体的报道和一本《赢在起点》捧红了号称“中国第一月嫂”的刘洁。然而，众多孩子家长在交纳了高昂的费用后，却对她的“0至3岁之前的早期教育服务”大呼上当，很多人还到公安机关报案，举报她的诈骗行为。中国青年报率先揭开了她的面纱，也引发了一场名誉侵权官司。昨天，东城区法院开庭审理了“第一月嫂”状告中国青年报社侵犯名誉权一案。“第一月嫂”：

	金手指颁奖大典急招	古天乐新片征召女主角
	中国网络通俗歌手大赛	美丽新生代

　　中青报报道失实

　　昨天，刘洁没有到庭。原告在起诉书中称，2003年2月8日、2月10日《中国青年报》上刊载了三篇文章：《揭开“中国第一月嫂”的面纱》、《“中国第一月嫂”是这样塑造的》和《稀里糊涂给刘洁做了一次宣传》。这三篇文章中出现了大量侮辱、诽谤原告名誉和人格的内容。文章刊发后，全国多家报纸及网络进行了转载，对原告的人格和名誉造成了极其恶劣的影响，请求法院判令被告在《中国青年报》显著位置连续刊登两期致歉声明，赔礼道歉并赔偿直接经济损失8000元，支付原告精神抚慰金10万元。中国青年报：

　　她的经历业绩都是假的

　　对于原告的指控，中青报答辩称，原告的身份简历和经历业绩都是虚假的，她的早期理论是伪科学，她的所谓早期教育成果也是虚假的。中青报刊登的文章是经过核实的真实报道，是出于新闻工作者的责任感而刊登的。

　　最早将受骗经历披露给中青报记者谢湘的人是社会科学院离休干部谢老先生。他在法庭上说，他看完媒体的宣传后，迫不及待地带着儿子、儿媳和刚满月的小孙子去见刘洁，当即掏了4800元培训费，又在对方的极力推荐下买了几百元的营养品。去了两次，他们发现，刘洁吹嘘的早期教育毫无神奇之处，只不过是抬头翻身、抻一抻孩子的胳膊。正在一家人疑惑之际，刘洁再也不通知他们继续做咨询了。打电话给中心，对方称刘洁已经搬家。此后，再也没有找到刘洁。家长作证：

　　第一月嫂名不副实

　　中国青年报社找来6位证人当庭作证。他们都是看了媒体和《赢在起点》一书后找到刘洁的。几位证人在法庭上说，该中心在收取服务费以后，不仅未能提供正式的发票，也没能提供原先承诺的服务。而刘洁在进行育儿咨询的同时，总是极力规劝他们购买价格不菲的儿童保健品。

　　几位证人叙述说，刘洁每次咨询都很不守时，让他们抱着孩子一等就是数个小时。当他们要发票时又百般推诿。王女士坚持要发票，刘洁竟然借口开溜了，这些都让他们感觉自己被愚弄了。“服务好坏是水平问题，但她不应利用家长望子成龙的心理诈骗钱财。”庭上焦点：

　　原告竟然成谜

　　昨天，让旁听人员啼笑皆非的是，原告的代理律师不承认文章中的刘洁是原告本人：“她们只是长得相像而已。”

　　原告律师说，指控她骗钱的家长实际上是把钱存进了“北京人在起点国际儿童教育咨询中心”法定代表人“刘静洁”的户头，而“刘静洁”与原告并非同一人，两人的身份证号码相差一位，也就是出生地不同，原告只是刘静洁聘用的专家，原告没收过这些家长的钱。他说，涉案文章中提到“刘洁”在温州被家长追着退服务指导费是刘静洁的遭遇，也与原告无关。但在原告向法庭提交的一份民事判决书中，她的名字却是“刘静洁”。

　　被告中青报律师表示，经过向刘洁原籍公安机关调查，刘洁曾用名就是刘静洁。经查，“刘静洁”在工商注册的身份证号是盗用了他人号码。当法官拿着“刘静洁”的照片向原告律师询问此人是不是原告时，律师摇头否认。他说，原告一再向他表示，刘静洁另有其人，作为代理人，他也必须坚持这个说法。

　　昨天，法庭仅进行了双方的举证质证。庭审结束后，记者拨通了刘洁本人的电话。她表示，案件还在审理之中，现在不好发表看法。

　　晨报记者颜斐

　　新闻链接

　　第一月嫂是何人？

　　曾有报道说她原是内蒙古乌海市的一名妇科医生，1982年开创了由医生下海当月嫂的历史。而另一篇报道却说，1996年10月，医院曾开出证明，说她曾是医院从事过护理工作的护师。她到底是哪年下海？她的真实身份是刘洁还是刘静洁目前也是法庭争论的焦点之一。在《赢在起点》一书中，她却是“民间早期教育的创始人”、“中国第一个创办母婴同步亲子园的人”等，拥有“中国第一月嫂”的光环。而《赢在起点》一书封面上赫然印有白岩松“隆重推荐”的字样，书里还有白岩松的亲笔签名和照片。对此，白岩松曾郑重声明，他从未与刘见过面、通过话，并表示将对此事“保留法律诉讼的权利”。