司超峰

　　“两会”以来，人们关于经济问题的讨论逐渐多了起来，在一些媒体的经济报道中，便经常会看到这样一些论调：“据有识之士说”、“某某遭到有识之士的质疑”、“有识之士建议”云云，让人一头雾水。

金手指颁奖大典急招 古天乐新片征召女主角 中国网络通俗歌手大赛 美丽新生代

　　究竟什么人算是有识之士？这个称号又是什么人授予的？

　　从这类论调语气所表现出的确凿程度估计，当事人说话时的表情应当是痛心疾首、做忧国忧民状的，在他们看来，非有识之士，不足以让人信服。

　　当然，这只是我一番不怀好意的猜测，先撇开其表情不说，我们来分析一下隐藏在这种论调背后的动机。

　　据我分析，这种动机大约可以分为两种，第一种暂称之为狐假虎威型。这种人抬出有识之士是为了印证自己的观点（其实是在附和别人的观点），并希望借此打消别人产生怀疑的可能。连有识之士都和我的观点不谋而合，难道你还要和我争论吗？俨然一副睥睨苍生的贵胄风范。

　　不过，我更愿意理解为这些人实际上是很没有底气的，不得不拿有识之士给自己壮胆，这种行为和狐狸借老虎之威吓走百兽具有异曲同工之妙，同样具有高超的智慧和过人的胆略。至于他所说的有识之士姓甚名谁，是否说过这样的话，他们大概是不屑知道的。

　　另一种可称之为空手套白狼型。这种人最大的特点便是对有识之士的观点和理论进行孜孜不倦的攻击，以此显示自己的与众不同。想想看，一个连有识之士都敢攻击的人，应该是怀有怎样的勇气和魄力呀。但这部分人中有一些是不同的，他们敢于指出某个有识之士的姓名，并敢于和他进行一对一的单挑，且不论其是出于何种目的，至少对于这种有些血性、敢于承担责任的行为，我多少还是怀有一些尊敬的。

　　话说到这里，应该会有人提出抗议了：不错，我是用过这个词，也说过类似的话，可是我并没有你说的那样阴暗的心理呀。对了，等的就是你这句话，你居然还没有意识到自己的心态有问题，这才是关键。

　　实际上，这种言必称有识之士的习惯是一种潜藏在内心的精英意识在作怪，在他们看来，只有有识之士才有发言权，别人的话可以忽略不计或者他们根本就没有兴趣听，这是一种典型的话语霸权。

　　谁有识，谁无识，恐怕不是你说了算，也不是任何一个人说了算的。既已被定性为有识，又哪里还有讨论的必要，既已承认人家是有识之士，又何须你这个无识之士在此多嘴多舌，这种行为不但掠夺了别人的话语权，恐怕连自己的嘴都要顺便堵上了。如此武断地下结论，即便不是别有用心，至少也是不负责任。

　　芸芸众生，谁敢说自己便能代表真理。

　　有一种说法是，“为民众说话”的人便是有识之士，这就让我更不明白了，是哪个民众通过什么方式赋予了他们代表自己的权利，与其代表民众说话，何不让民众自己说话。在这个凡事讲求效率的社会里，所有的行为都在试图减少中间环节，这些乐此不疲的二道贩子们，究竟从贩卖话语权的勾当中赚取了什么样的中间利润？

　　福柯有一句名言，“话语即权力”。

　　由此，联想到经常出现的弱势群体集体失语现象，扪心自问，是他们自己不愿说话，还是我们根本没给他们说话的机会？