“日光温室”内大雾弥漫 12亩大棚菜几近绝收 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年03月31日04:56 三秦都市报 | |||||||||
本报讯 (记者 瑾哲实习生屈晓敏)12户人家16个菜棚的西红柿都不同程度地患了“传染病”,将近12亩蔬菜基本绝收。造成这一切恶果的“罪魁祸首”竟是大棚菜“外衣”——棚膜。更让他们绝望的是,连“棚膜”的罪都难以认定。 去年9月,西安市灞桥区新合镇呼家村2组和3组的王新民等12户村民,在雁塔区咸宁东路158号陕西丰泰农资有限公司购买了“彩练”牌无机消雾棚膜,共花去9500多元钱,用以
此后,他们将此事向当地有关部门反映,灞桥区农林局、乡农业办和经销商一起来到呼家村进行现场鉴定。由灞桥区园艺推广站和新合镇农业技术推广站出具的“该棚膜使用现状”上写明:“‘彩练’与其他棚膜对比,直观颜色不均匀,透光性差,使用对比该棚膜消雾性能差,膜上积水严重。”并写有“作物表面严重覆水,坐果率差,未挂果植株达70%,使用该棚膜的12户16多棚栋经镇技术员调查今年基本绝收。” 拿到此证明后,王新民等12户向西安市工商局双生分局投诉。但对方提出到质量技术部门进行质量鉴定,但西安市产品质量监督检验所的鉴定结果却是“合格”。王新民等拿着鉴定结果傻了眼,但很快,他们发现质检没有对“防雾”功能进行抽检。为此,他们又找到西安市产品质量监督检验所,得到的答复是,该所对防雾这项就没有鉴定能力,换句话说,就是鉴定不了。为此,该所给王新民等退回了1200多元的鉴定费。可退鉴定费不是这12户损失惨重的农民的最终目的,他们只好于3月15日那天现场咨询了省、西安市质量技术监督局,得到的最终答复是,本省都无能力对该项目进行鉴定。 为此,记者向西安市产品质量技术监督检验所进行了解,该所副所长刘跃平却否定了12户农户了解到的这个情况,他说:“棚膜的防雾项目是完全可以做鉴定的,但由于这是个新项目,国家无国标,只能按照企业标准,这个鉴定做下来的周期太长,要三个月,由于王新民等觉得时间太长,自己放弃鉴定了,所以就只好给他们退费了。” 如此一波三折的维权路,让王新民他们感到心力交瘁。他们中的尚恩芳告诉记者,为了讨公道,她现在每天只能吃一个馍,把钱省下来护理那剩下的几株还未染病的西红柿。一想到原本能卖五六千元的一个棚子,现在连200元都卖不到,他们的心就揪着疼。不知道他们何时能讨回公道。本报将继续关注。 | |||||||||