本报前天刊登了梅花山庄原社区主任被“罢免”的报道后，广大读者表示出了强烈的关注。大部分读者对基层民主建设所取得的实实在在的进步感到欣慰，同时也有读者对报道提出了质疑，市民何先生和卞女士就先后致电本报，指出报道中有两处用词不当。一处是本报标题中用了“罢免”一词，而根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，社区主任由于民主决议而离开岗位不能用“罢免”，而应该用“撤换”；另一处是《组织法》规定，必须有“三分之一以上的居民同意”，才可撤换社区居委会主任，本报稿件中相应内容所说的

金手指颁奖大典急招 古天乐新片征召女主角 中国网络通俗歌手大赛 美丽新生代

“居民代表”应为“居民”。记者随即向参与当时会议的有关部门同志取得了联系，然后又仔细核对了相关法律，发现读者的质疑是正确的。

　　我们作这篇报道的目的，不是想突出事件本身，更不是针对“下课”的居委会主任，而是为这种基层民主建设的进步叫好，并希望能由此推动基层干部更好地为社区居民服务。但我们更要对提出质疑的读者表示深深的敬意。一方面，您的批评，值得我们在工作中加倍严谨和努力，力争消灭每一个瑕疵；而您的关心，永远是扬子晚报服务好读者的不竭动力。感谢您，亲爱的读者！黄建伟　李军