有这样的一群人，他们没有受过专业的教育，但对于科学有狂热的兴趣。他们多年苦心研究，四处求证，希望破解科学的难题，但由于种种原因，收效甚微。他们被称为——“民间科学家”。

　　痴迷的“民间科学家”部落

金手指颁奖大典急招 古天乐新片征召女主角 中国网络通俗歌手大赛 美丽新生代

　　如果某一天你在中科院数学所门前看到一名40多岁的中年男子手捧一沓稿纸，在小心翼翼地等待着。千万别奇怪，这是数学所的研究人员经常能看见的情景。这样的男子被称为“民间科学家”，他们守在科学最高殿堂的门口，希望自己的研究成果能够得到专家的认可。

　　据了解，在中科院数学所、物理所，在科学出版社，在各权威的学报、期刊的门前，总能看见这样的“民间科学家”的身影。据数学所的工作人员介绍，所里有几麻袋的来信，都是这些人的“成果自荐”。为了求得社会关注，“民间科学家”不惜登出广告、摆下“擂台”。2002年，广东的一位罗先生就曾在《光明日报》登出过三期广告，表示自己可以证明哥德巴赫猜想，并表示“当年陈景润的算法有问题”。

　　大致来说，“痴狂”和“坚持”是这些“民间科学家”共同的特点。北京大学科学传播中心的田松博士认为，一些“民间科学家”大胆敢言，试图从一些半哲学的观念入手，加上自己对现有科学体系的一知半解，就想从牛顿批到爱因斯坦，构造出一种全新的科学体系。另一些“民间科学家”对自己的研究成果有着近乎偏执的自信，对于自己的研究成果、证明方法、逻辑推理，往往在学者多次指出其错误之后还固执己见。

　　而在生活上，这些痴狂的“民间科学家”却往往十分窘迫、心理痛苦。一位安徽的“民间科学家”告诉记者，他曾经几次自费来北京找一些专家学者，希望验证自己的研究成果。“但是没有人重视我。为了搞研究，我把全部心血都花在这上面了，连我儿子上大学的学费都是个问题。”

　　科学需要系统理论和必要程序

　　谈到“民间数学家”现象，78岁的北京师范大学数学系王世强教授颇有感慨：“有不少这样的数学爱好者找过我。”

　　王世强教授告诉记者，有个年近50岁的江西数学爱好者刘逢绥，在几年时间内给他写了近100封信，说自己证明了数论上某一定理有问题。“他每周都给我用快件发封信，过两天就给我打个长途电话，问我收到没有。还几次来北京，专门找我。”

　　但是，王世强教授通过论证，认为刘逢绥在推理上存在严重问题。“我给他回信，给他举反例，告诉他他存在错误，但是，他一直相当固执，不断地给我来信，用各种理由说明他是正确的。最后，我实在不胜其扰，没有办法再一遍一遍地给他解释。”

　　“这些人没有受过正规的数学训练，他们不知道自己错在哪儿。如今，现代数学已经发展得相当缜密，各分支密切相关。一个没有经过系统学习和训练的人，如果单单专注于某一领域，他很有可能不具备做出某研究结果的条件。事实证明，很多数学爱好者的逻辑推理、证明方法都是存在问题的。”王世强教授忧虑地说。

　　针对此现象，中科院数学所的研究人员说，科学需要必要的程序。所以，到他们这里找专家来论证并非正确的做法。“这些人可以正常地投稿，找一些专业的期刊，发表自己的研究成果。”

　　然而，这些“民间科学家”由于没有正常的学习渠道，有的对于发表论文等途径并不了解，有的甚至对于“投稿”存在着严重的不信任。

　　组织、合作和引导不可或缺

　　缺乏系统教育、“成果”没有出口、错误无法自知，“民间科学家”急寻出路。有学者指出，成立科迷组织，可以对这部分群体进行有益的引导。比如这些各地的科学爱好者互相联系，对一些问题共同探讨，通过相互交流，就可以使不少人走出自我的误区，如美国就有许多的科迷组织。当然，如果有一些学术权威人士对这些人给予必要的引导，对于这些科学爱好者的发展将会有很大帮助。

　　加强科普教育，更是刻不容缓。“民间科学家”存在的最严重的问题即知识结构不完整和理解上的偏颇。如果加强科普，让没有机会研究科学的人了解科学；让有机会研究科学的人喜欢科学，给所有热爱科学的人一个“第一推动力”，让一部分人超越科普、投身于真正的科学研究，这是解决这一问题的最终出路。晨报记者代小琳