省了大钱却换来大麻烦，这恐怕是玄武区亮化办始料未及的。以1900元一盏的玉兰花灯代替1.5万元一盏的梅花灯，节省了130多万元。玄武区能以这样节约务实的态度来办理亮化工作，应该说是很值得赞赏的。而路灯管理处似乎也有难处：这种玉兰花灯虽然价廉物美，但清洗起来太费事，他们没有足够的人力和物力。
记者注意到了，玄武区亮化办和南京市路灯管理处都提到了“义务”问题，称他们没
有清洗这种玉兰花灯的“义务”，那么，谁应该承担这个义务呢？记者不清楚，但有关公共管理职能部门应该清楚此“义务”究竟由谁承担，记者在此不想就这个问题进行深入的探讨，毕竟，该由谁来清洗路灯不是什么深奥的问题，也不应该是城市管理的盲点。
中文输入法中有一个原则叫做“取大优先”，指的是在汉字各种可能的拆法中，保证按书写顺序拆分出尽可能大的字根，以保证拆分出的字根数最少。取大优先，可以保证效率，减少后续手段的繁琐和麻烦。单纯从拆字来说，取大优先实际上是“效率优先”。政府部门各项工作的决策也应该遵循追逐最大效率的“取大优先”原则，但同时还要讲求在不同利益选择时，究竟该重视、“取大”哪一方的利益。从这件事情来讲，选择普通的路灯和玉兰灯，前者清洗方便，后者清洗麻烦，不符合效率原则，但已经装上了半年的玉兰花灯，为南京城和生活在城市中的南京人带来了视觉上的愉悦，也提升了城市的形象，更何况价廉物美，绝大多数市民想必不会拒绝。而在路灯清洗问题上，其实“义务”并不难明确，职责也不难划定，为什么就偏要揪住难清洗、效率不高的问题，而忽视了服务对象——城市百姓的利益？
路灯清洗问题不是件大事，我们相信，有关部门秉承效率优先原则，坐下来协商，一定可以圆满解决这件事。但这件事前前后后折射出来的问题，值得人们好好想想。陈迪晨 黄建伟
