读者来信
编辑同志：
《厦门日报》1998年11月10日第三版刊登过题为《他们有家不想回》的文章，报道了厦门市洪本部66号颐翠园舞厅噪音扰民一事。文中说到“有一李先生的大舅被逼得搬家……
”这个大舅就是我本人。颐翠园舞厅噪音扰民困扰我和我的邻居，我在1996年12月多次向城管、环保等部门投诉无果后搬家。最近，我因为生活需要，只好再搬回原处居住。没想到，七年多过去了，舞厅的噪音还是存在。这几年，住在这里的老邻居和我妹夫也经常投诉，但是舞厅依然我行我素。
该舞厅坐落在居民稠密的老城区，原址是一个简陋的旧厂房，砖木结构，屋顶是瓦片，四周紧邻的都是民居。舞厅的隔音效果不好，每当里面放音乐，整座建筑似乎都能与其共鸣。希望这个老问题能再次得到重视，并妥善解决。洪本部居民陈某
记者调查
昨日上午10时许，记者来到洪本部66号的颐翠园舞厅，此时，音乐声正响着，七八个妇女在跳慢舞。正在收拾茶盘的管理人员老林得知记者的来意后，一点也不意外。他说，上个月环保部门刚来查过。为了隔音，舞厅已经采取了很多办法了。他爬到高处掀开了舞厅天花板的一角解释：“天花板有石膏板、隔音层和隔热层，隔音的效果应该是比较好的。”记者看到，隔音层是四五厘米厚的消音棉。这样的消音棉，用皮革包裹后连同一块三合板，也被钉在了舞厅的玻璃门上。
老林说，到这里跳舞的多是老年人，因此营业的时间安排在上午8：30至10：00，下午3：00至5：00，晚上7：30至10：00。这样的时间段已经把对居民生活的影响降到最低了。
老林同样记得几年前《厦门日报》对该舞厅噪音的报道，他说，当时条件没有现在好，还有乐队表演，比较闹。后来经过整改条件好多了，而且因为现在大多是老年人在跳舞，放的一般是比较轻缓的音乐。环保部门检查后并没有认为噪音超标。他表示在以后的营业中会注意尽量不影响居民。记者蓝碧霞
(厦门日报)
