本报济南4月6日讯 (记者董震 实习生张潇扬 通讯员田强)一拾金不昧者将捡到的钱包归还了失主，但是要了失主1000元报酬，事后失主反悔将拾金者告上法庭。昨天，经过法官调解，失主拿回了700元。拾金者该不该要报酬？要多少报酬合适？此案在省城法律界产生不小的反响。
今年1月11日，王某到济南市天桥区一家超市买东西时丢失了一个钱包，内有人民币
5000元、银行卡数张和身份证、电话本等。路过的李先生捡到了钱包，并根据电话本中的电话号码与王某取得联系,表示归还钱包，但要求王某给他一定的报酬，心急如焚的王某表示同意。
次日，王某和朋友赵某来到位于工人新村的李先生家取钱包。王某当场写了一份《感谢信》，信中写明送给李先生酬金1000元整，并签上了自己的名字。同时，赵某作为见证人也签了名。这样，李先生从捡到的钱中拿出了1000元，作为接受赠与的款项，并将拾得的其他钱物如数归还给了王某。
没想到，事情并未到此为止。今年3月份，失主王某开始反悔,要求李先生将钱再归还给他，遭到李先生的拒绝后，王某以赠与李先生的款数额过大、不是出于自愿为由，起诉到济南市天桥区法院，要求李先生退还赠与的1000元钱。最后，经法院主持调解，李先生同意返还给王某700元。
对于李先生是否有权要求得到报酬，法律界也存在两种截然不同的看法。审理此案的法官认为，李先生的获利行为，既非不当得利,也非有效赠与，而是“显失公平”的民事行为。原告王某给与被告李某1000元“劳务费”，是缺乏社会经验所致，其结果是与社会的一般公平观念相违背的。
而持相反观点的山东天宝兴律师事务所王成宝律师表示，失主在已经同意给李先生1000元报酬的情况下，再要求返还是违反赠与合同的行为。在没有充分证据证明失主存在索要行为，也没有充分证据证明失主当时遭到胁迫的情况下，失主事后反悔是一种违约行为，不应得到法律支持。
