谁咬死了小狗哈里？
狗咬狗致死引发官司，痛失爱犬主人怒上公堂讨公道
新京报 去年11月8日，对于小狗“哈里”来说，是一个极其不幸的日子。当晚8时许，它跟随主人李先生外出散步。当邻居刘某家一条凶悍的大狗出现时，不幸发生了。
就在李先生与人聊天之时，大狗朝“哈里”迅速扑过来，一下子，“哈里”就被压在大狗身下发出阵阵惨叫，李先生急忙上前将大狗赶走，可此时的“哈里”已经奄奄一息，刚刚被送到宠物医院便死掉了，经诊断为被咬伤后窒息而亡。
悲愤交加的李先生将邻居刘某告上法庭，索赔万余元。昨日下午，这起因“狗咬狗”引发的官司在海淀法院开庭审理。法庭上，行凶狗是“大毛”还是“大熊”引起双方争论，同时，宠物被害后，主人是否可以要求精神赔偿也引发了争议。
李先生认为，刘某违反相关规定，在城市中饲养大狗，并对他人的财产造成损害，自己和爱人因失去小狗几夜无法入睡，血压升高，遭受了极大的精神伤害。随后向邻居刘某提出经济损失1万元、办犬证费用1千元、精神损失2千元的索赔。
刘某的律师称，对“哈里”行凶的大狗是刘某哥哥家的，事发当天是其兄带着狗去刘某家串门。还拿出刘某哥哥办理的一个犬证，以证明饲养该犬是合法的。
但李先生认为该犬证并不是行凶狗的，犬证上的名称叫“大毛”，而行凶狗叫“大熊”，照片显示也不一样。对此，一目击邻居出庭作证，也称刘某有一只大型狗叫“大熊”，非常凶悍，长得像猪一样壮。
李先生找到当年“哈里”的卖主，证实该犬是自己花了1.2万元买下的，但被告称该证据不可信，他说李先生的索赔都没有法律依据，尤其是精神赔偿，法律规定宠物只能算做财产，对财产无法要求精神赔偿。李先生则认为，“哈里”作为他家的宠物，自己和家人都倾注了情感，它的非正常死亡也给主人带来了巨大的失落和伤害，应该获取精神赔偿。
此案没有当庭判决。咬死“哈里”的是“大毛”还是“大熊”仍没有定论，“哈里”的冤情昭雪仍需时日。本报记者 李欣悦（来源：新京报）
