一个等处理的案例：
顶楼装修影响整幢楼
4月6日，某读者向记者反映，其所居住的皇姑区健康新苑的顶楼住户，因装修影响整个楼的居民生活，此读者询问如何通过法律渠道解决纠纷。该读者介绍，他们的七楼是顶楼
，一直没有人居住，一至六楼的居民生活很安宁。但最近一苏姓邻居买下了七楼，并进行装修。但令楼下居民不能接受的是，苏姓邻居将卫生间、厨房的排风、排烟通道堵死后，替换成了塑料管，替换后卫生间的气味及厨房油烟排不出去，严重影响到了3至6楼的生活。此苏姓邻居还想将七楼楼梯的公用通道封死，安上铁门。楼下居民意见很大，便将此事反映到了行政执法局。而苏姓居民却说，他在装修前就已经向有关部门做过咨询，有关部门解释说，只要不影响楼下居民生活就可以，在装修没有被有关执法部门禁止前，并不违法。因此，在有关部门没有明确表态前，双方还得等下去。一个已决的案例：
顶层防盗隔断门被拆除
最近，沈阳市和平区法院就受理了一件因装修引发的官司。
案情：李女士因看中位于和平区某幢住宅楼六楼独门户格局而迁此居住，而住在顶层七楼的赵女士，在未与她协商的情况下，擅自在6－7楼起始台阶第三楼梯磴处安装了防盗隔断门。据李女士反映，这道防盗隔断门，遮挡了楼道的光线和通风，也破坏了整体楼均一层一门的独户格局，而且这道门开关时发出的铁皮碰撞声，即使在卧室都可以听到，使她家的私密性和安全性都受到了影响。李女士不堪其扰，因此将楼上的邻居赵女士告上了法庭，要求其立刻拆除防盗隔断门，承担诉讼费及执行费。但被告赵某认为，防盗隔断门不挡光，不同意拆除。
法院认为：楼梯及楼道均属公用面积，被告在公用面积上安装防盗隔断门，影响原告对公用面积的使用，故对原告的主张予以支持，要求被告在判决发生后10日内拆除防盗隔断门。
作者：文／叶青
