双亲过世后，留下了一处价值12万元的房产和两份遗嘱。围绕着老人身后留下的财产，三兄妹将老弟弟告上了法庭。昨日，沈阳市皇姑区法院正式审结了此案。

　　父母过世兄弟姐妹上法庭

　　刘老汉一家有4个儿女，老人在的时候都过得相安无事。可就在刘老汉和老伴在200

华南虎七喜进军笔记本 春季房展惊喜无限 中国网络通俗歌手大赛 体验财富之旅赢大奖!

1年11月和2002年7月相继过世之后，兄弟们之间发生了矛盾,最后，三兄妹将老弟弟告上法庭。起因就是老人留下的房产和部分存款，而老人生前立下的两份不同的遗嘱则成为了争执的导火索。

　　“房子产权证上的名虽然是我爸的，但我妈病重的时候曾留下两份遗嘱，一份是她的病治好了的话就和我一块过，房子也归我；另一份是她代表我爸立的，说他们已经商量好了将这处房子给我。而且，我的户口也在这房子里。”老弟弟刘文表示。而三个兄妹则表示父母的财产应该均分。

　　细算遗产原告之间闹成团

　　皇姑区人民法院两次开庭审理了这起继承案。没想到除了这房产，兄妹几个还牵出将近15万的存款和几件金首饰，甚至原告之间也发生了纠纷。

　　“妈妈看病时都是大家轮流照顾的，我还花了2000多呢，应该说大家都尽了义务。”大哥表示。“家中还有22000元的现金，都在弟弟那。他户口虽然在爸爸那，但他是为了让自己的孩子上个好中学，才落的，他一直没和老人一起居住。”三哥在法庭上说。老弟弟则表示这2万多是给老人买墓地的，谁也不许动。

　　庭审进行中，除了房子和2万多现金，忽然又冒出了10多万的存款和几件首饰，为此，原告兄妹几人在法庭上也吵成一团。

　　“母亲还给二妹一条金项链和一枚金戒指呢，这个是不是我也有份？”“家里好像还有8万多的存款在老弟弟那，二姐那还有老两口的4万存款呢。我们是不是也有份？”两个哥哥分别提出了新要求。

　　法院判决房产人人有份

　　母亲究竟有没有权利将这处房产分给弟弟是法庭争论的焦点。

　　法院经过审理认为母亲生前的遗嘱部分合法有效，她对自己的财产有处分的权利，母亲的那部分财产即房产的一半应由小儿子继承。另一半由兄妹四个共同继承。首饰属于母亲赠给女儿的，应予以保护。其他12万的存款没有证据证明其存在，法院不予确认。

　　2004年2月，法院最后判决私有住房由刘文居住，但是应付三个哥哥姐姐房产继承款各15000元。继承款22000由四兄妹均分。金项链、金戒指都由二姐继承。

　　(时代商报 吴镝)