本报讯 (记者 杨昌平) 学生违反校规被勒令退学，甚至开除，在人们的印象中是理所当然的。但是，一名已退学的大学生今天状告教育部违法，他认为高校无权让学生退学。在市一中院的法庭上，该学生的代理人与教育部法制办的代理人针锋相对，就高校的法律权限展开辩论。
今年23岁的朱泓于1999年参加全国统一招生考试被沈阳工业大学录取。2000年9月，
沈阳工业大学以朱泓考试成绩不合格为由，以“沈阳工业大学本科学生学籍管理实施细则”为依据强令朱泓退学。
朱泓认为，1995年施行的《教育法》和1999年施行的《高等教育法》均未赋予高校可以将依法招收的学生强行退学的权利。他向辽宁省教育厅提出申诉后，辽宁省教育厅答复说，1990年时国家教委发布的第7号令对学生退学的情形作出具体规定，沈阳工业大学依据《高等教育法》和7号令制定本校学生学籍管理细则有法律依据，对朱泓因成绩不合格予以退学的处理决定依据正确。对此，朱泓认为，原国家教委的7号令属于部门规章，因其内容与《教育法》和《高等教育法》相悖，根据《立法法》，7号令中关于退学的规定已经自动失效。此外，《教育法》规定学校有“对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分”的权利，但原国家教委的7号令明确规定，高校以成绩不合格为由让学生退学不属于处分，因此高校无权让学生退学。他向教育部申请行政复议后，教育部维持了沈阳工业大学的退学处分。朱泓遂状告教育部，请求法院撤销教育部的行政复议决定，恢复其本科大学生学籍，并重新安排到其他同等条件的国办大学就读。
今天上午，教育部在答辩中称，高校有实施学籍管理的权利。在法律的表述上，进行学籍管理与实施奖励或者处分是两个行为，两项权利，学籍管理就包括学籍的取得与丧失，任何一所学校都有自己的学籍管理规定。教育部认为，朱泓由于学习成绩不合格，难以继续完成学业而被学校退学，已经丧失了学籍，只能通过国家教育考试被录取后，才能重新取得学籍，其提出由教育部重新安排到其他同等条件的大学就读的请求，没有法律依据。
