|
有什么样的发展观，就会有什么样的发展结果。拉丁美洲曾在一九四五年至一九八○年长达三十多年间取得了经济的持续增长（ＧＤＰ年均增长百分之五点六，人均ＧＤＰ年均增长百分之二点八），各国都有了很大发展，部分国家还进入新兴工业国行列。然而，收入两极分化严重（大多数拉美国家收入分配基尼系数高于国际警戒线零点四）、地区经济严重失衡、贫困化程度加大。ＧＤＰ居拉美地区第一的巴西，在二十世纪八十年代人均收入二千美元左右时，三万多富豪的收入几乎等于其国内一千万最贫穷的人的总收入，全国一点六亿人
口中，没有固定收入的“社会边缘人”高达百分之五十，城市完全失业率百分之七点六，非完全失业率高达百分之三十。被赞为“经济自由化、私有化的楷模”的阿根廷，是“拉丁美洲的粮仓”和能源富国。二○○一年底以来却出现食品供应紧缺，二○○二年，数百名儿童饿死，社会贫困人口上升到人口总数的百分之五十七。号称“亚洲四小虎”的印度、菲律宾、马来西亚、泰国，由于片面追求数量和外延的扩张，忽视了技术开发，企业优势渐失，经济结构调整困难重重。亚洲金融危机后，国内金融体系脆弱，国家政局不稳，社会动荡。一九九七年至二○○一年，四国的年均增长率仅为百分之二点七，失业率高，贫困人口占总数的百分之四十一点四。而处于同一地区的“亚洲四小龙”（港、台、韩、新），在同样受到冲击后，却能很快恢复过来。其中一个重要原因是，注重人力资源投资，对教育和医疗卫生进行高水平投资，完善初等和中等水平的培训和教育；增加人民收入，提高生活水平，缩小贫富差距，新加坡更是“使收入差距保持在最低限度”作为政府的重要任务之一。⑦4
（周振鹏 刘 瀑）
| 
