四川新闻网-成都晚报讯
李平（化名）给其亲戚张刚担保，使张刚成为中国人寿保险公司武侯区支公司的保险代理业务员。但张刚利用工作之便进行诈骗，使保险公司蒙受了61062．7元的经济损失。张刚入狱后，保险公司向法院起诉，要求担保人李平按照担保书的约定赔偿这笔损失。武侯区法院支持了保险公司的诉求，李平不服进行了上诉。近日，成都市中级人民法院裁定撤销原
判决，驳回保险公司的起诉。
担保惹官司担保人胜诉
1997年5月6日，张刚受聘保险公司时，李平为他提供了保险代理业务员职业担保书。担保的主要内容是：张刚的身份、人品以及他经手的票据、现金按财务规定管理。并特别约定，如果张刚在工作期间因违法、违规给公司造成损失，李平要承担一切连带责任和经济损失。
1999年4月，张刚利用工作便利骗取客户甑某保险金32584．78元。2000年2月，张刚又在担保人李平手中骗走37496．52元保险金。2000年10月26日，张刚犯诈骗罪被判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。
2002年，保险公司起诉，要求担保人李平按照担保书的约定赔偿公司经济损失61062．7元。武侯区法院一审依据《民法通则》的有关规定，判决李平赔偿保险公司23566元。李平不服，上诉到成都市中级人民法院，要求撤销原判决。近日，二审裁定撤销了原判决，驳回了保险公司的起诉。
律师说法
职业担保于法无据
针对此案，四川成都世纪协和律师事务所律师王荣分析说：李平为张刚向保险公司作的是职业担保，是应保险公司的要求而提供的，是在张刚与保险公司之间没有因民事关系产生的债权的情况下，先行设定的担保。这个担保不属于现行《担保法》和《民法通则》的调整范畴。目前，这类纠纷还没有法律规定可以向法院起诉。（见习记者郭龙）
